Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 19
  1. #1

    Domyślnie NIKKOR AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR

    Witam, walczę jaki tele zakupić do D5600. Mam sigmę 17-50 2.8f. Chciałem zapytać czy ktoś używa czy ma opinie o
    nowym AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR? Polecało mi starszy model kilka osób. W zamian zastanawiam sie nad sigmą 70-200 f2.8. Używałem go kilka dni od kolegi.
    Fajny ale duży ciężki zakres tylko do 200 no i musiałbym używkę kupić bo droższy.

    Kolega co sie trochę zna stanowczo mi odradza ciemny zoom i zapewnia że będę niezadowolony.
    Czy ten nowszy VR pomaga na tyle że jego światło nie czyni go niepraktycznym? Czy skłonić sie do ciężkiej sigmy?

  2. #2

    Domyślnie

    Hmmm.... skoro masz D5600 to nie lepiej kupić Ci AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR ??
    http://forum.nikoniarze.pl/threads/2...4-5-6-3G-ED-VR

    Chyba ze planujesz szybką przesiadkę na pełna klatkę.
    D3300 + D7500 + N AF-P 18-55 VR + N AF-P 70-300 VR + T 17-50 2.8 + N 35 1.8 + YN 50 1.8 + YN 100 2.0

  3. #3

  4. #4

    Domyślnie

    Jeszcze w ramach tematu powiem ze nie mam odniesienia do Sigmy 70-200 f2.8.
    Ale według mnie stabilizacja w AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR dobrze sobie radzi. Przy tym jest lekki, ma szybki AF i według mnie jest zadowalająco ostry.
    D3300 + D7500 + N AF-P 18-55 VR + N AF-P 70-300 VR + T 17-50 2.8 + N 35 1.8 + YN 50 1.8 + YN 100 2.0

  5. #5

    Domyślnie

    Ja odniesienie nie mam ale jestem zadowolony z NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G AF-P DX ED VR, z cashbackiem to już w ogóle okazja, tylko aktualnie cashbacku brak, jeśli nie ma ciśnienia, to chyba warto wstrzymać się z zakupem.

  6. #6

    Domyślnie

    Dziękuję serdecznie za podpowiedzi. !!!! Oczywiscie czytałem o tym proponowanym zoomie i niejako znam model.
    Ten do pełnej klatki musi się róznic bo kosztuje 3000 a ten drugi 800 zł. Z czego by wynikała różnica?
    Poprostu ktoś mi polecał że nie ma porównania lepsza optyka troche jaśniejszy. Używał bez pełnej klatki. Zmiany nie planuję narazie ale kiedyś moze to będzie standard.
    Nie lubue kupować i żałować wiec jak mam na to 3000 odłożone chciałbym wydać mądrze. Gdyby ta sigma nie ważyła tyle.....

    Ktoś używał wogóle ten AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR ? Albo może starszy model AF-S ?

  7. #7

    Domyślnie

    Starszy AF-S nie jest lepszy od nowego af-p dx,. Miałem, zamieniłem i uważam, że af-p jest po prostu lepszy. Jeśli chcesz wydać pieniądze mądrze, to wybór af-p fx będzie jednak ekstrawagancją. Chyba nie zauważyłeś, że w wątku o af-p dx dość często pojawia się opinia o zaskakująco dobrej jakości przy relatywnie niskiej cenie. Choć może ten droższy af-p fx będzie dobrym wyborem w myśl zasady, że hobby polega na tym, by przy maksymalnych nakładach osiągnąć minimalny efekt
    Jeśli koniecznie chcesz wydać te 3k zł, a wielkość nie gra roli, popatrz na Sigmę czy Tamrona 100-400.

  8. #8

    Domyślnie

    Do D5600 się kupowało AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR bo po odliczeniu cashback kosztował 550-600zł za nowy z 2 letnią gwarancją. Przy tym obrazek ma fajny Powiem ze do ostatniej promocji Nikona to nawet nie wiedziałem ze potrzebuje tele
    Ogólnie cena katalogowa AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR też nie jest mała bo kosztuje z tego co pamiętam 1800zł. A jeszcze jakoś w lipcu w Fotojocker próbowali mnie przekonać ze 1500zł to super cena a konkurencja ma z "lewej" dystrybucji.

    Nie wiem co się tak na tego AF-P 70-300 mm f/4.5-5.6E ED VR uparłeś Ale ktoś na forum z tego co pamiętam go ma, więc zawsze możesz poprosić o jakieś sample
    D3300 + D7500 + N AF-P 18-55 VR + N AF-P 70-300 VR + T 17-50 2.8 + N 35 1.8 + YN 50 1.8 + YN 100 2.0

  9. #9

    Domyślnie

    AF-P jest fajny bo lekki, świetne VR, szybkie AF i przyzwoita ostrość powyżej 200mm, jednak cena robi swoje i jakbym miał teraz szukać takiego tele to w ciemno wybieram używanego tamrona 70-300 USD.

  10. #10

    Domyślnie

    Dziekuje za komentarze. Uparłem się bo pare osób polecało i jakos mam wrazenie ze szkło za 700 zł a za 3000 musi się czymś różnić a boję się że zobaczę słabą jakość zdjęć i niechętnie będę po niego sięgał do tego ciemny.
    Coraz bardziej skłaniam sie do używanej sigmy 70-200 f 2.8 tylko ta waga..w sumie jak używałem i tak zakładałem tylko jak chciałem coś uchwycić a łaziłem z małym.

    Ale zainteresowałeś mnie koesh tym Tamronem 70-300 USD....czemu ten w ciemno?

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ten Tamron kosztuje 1500 zł zostało by jeszcze na używkę 50kę f 1.4

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 20:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 07:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 08:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •