Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    Ale czy AF-P 70-300 DX czy FX to ciemny. Jak Ci się nie spieszy to kupuj/czekaj na cashback.
    Jak w 1 zdaniu chcesz jaśniej kup np. 70-200 2.8.

    Kup wysyłkowo jak zobaczysz słaba jakoś zdjęć to odeslij. A jak po 14 się pogorszy kup okulary

  2. #12

    Domyślnie

    Niedawno sprzedałem Tamrona 70-300. Można znaleźć używkę w dobrych pieniądzach a stosunek jakość/cena będzie zacny.
    Bardzo dobra stabilizacja, obrazek bardzo przyzwoity. Gdyby nie to, że brakowało mi czasem milimetrów do samolotów to bym go nie sprzedał. Tutaj masz moje foty z tego szkła http://www.grzegorzafoty.pl/lotnictwo/natodays2018/
    Nikon D500 + Sigma 18-35 f/1.8 + Sigma 50-100 f/1.8 + Sigma 100-400 f/5-6.3 + Helios 44m-4
    https://www.facebook.com/GrzegorzaFoty
    http://www.grzegorzafoty.pl

  3. #13

    Domyślnie

    Jeśli Tamron 70-300 USD jest mocno porównywalny z Nikkorem 70-300 AF-S, to nie sądzę, żeby był w czymkolwiek lepszy od N70-300 AF-P, biorąc pod uwagę własności optyczne. Bo budowa, czy możliwość użycia na FX to wiadomo.
    Jednak między nowym szkłem na gwarancji a używanym bez gwarancji jest pewna różnica, może do pominięcia, ale to do czasu jakiejś wtopy.

    Widzę, że kolega @arrees ma swoje przemyślenia i argumenty kolegów, żeby brać np. N50/1.8 jakoś do niego nie trafiają. Tańszy, na szczęście nie zawsze znaczy gorszy.
    Mając te 3k i takie potrzeby (po co 50 mm przy S17-50? Plus oczywiście wybieram 70-300 af-p), kupiłbym nowego Tamrona 100-400 na Ebay (ok.2200) plus N50/1.8 tu już wedle gustu, nowy czy używany.

  4. #14

    Domyślnie

    Mam tego nowego 70-300 AF-P FX. Używam z D7200. Jestem zadowolony. Obiektyw jest dobrze wykonany, uszczelniony, 9 listków przysłony daje fajny bokeh, jakość obrazka z dostępnych materiałów w necie nieco lepsza od wersji DX, tryb VR sport, trochę jaśniej na długim końcu. Czy to wszystko uzasadnia taką różnicę w cenie? Ciężko powiedzieć. Ja nie żałuję wydanych pieniędzy na to szkło.

  5. #15

    Domyślnie

    Dziekuję za odpowiedzi !! Rozmawiałem ze znajomym fotografem udowodnił mi żebym jednak kupił jasny obiektyw..padło wstępnie na sigmę 70-200 f.2.8...ale myślę czy nie dołożyć trochę na takiego nikora ale te używki w dostępnej cenie jakieś strasznie poniszczone .

  6. #16

    Domyślnie

    Najgorszy wybór z możliwych, ta sigma wymaga dużego przymykania i szybko się przekonasz że jasność tego obiektywu to tylko teoria.
    Jak ma być tanie f/2.8 to bierz tamrona.

  7. #17

    Domyślnie

    no ciekawy..poważnie tamron nie ta sigma? aż tak? no to nowy tamron czy używany nikkorv70-200 ?????

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arrees Zobacz posta
    Dziekuję za odpowiedzi !! Rozmawiałem ze znajomym fotografem udowodnił mi żebym jednak kupił jasny obiektyw..padło wstępnie na sigmę 70-200 f.2.8...ale myślę czy nie dołożyć trochę na takiego nikora ale te używki w dostępnej cenie jakieś strasznie poniszczone .
    Raczej nie ma używek tego obiektywu, zwłaszcza poniszczonych. Pomyliłeś chyba z AF-S 70-300.
    zestaw turysty D7500, N 10-20, N 16-80, N 70-300 AF-P VR DX, BeFree carbon. D600 + D750 + N 24-70/2.8, N 70-200/4, N 35/1.8G, N 50/1.8G, N 55/3.5.
    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D7200.

    moje pstryki, na fejsie, naprawy Nikon

  9. #19

    Domyślnie

    nie bo szukam ze swiatłem 2.8. Myślałem o tym Nikon AF-S VR-Nikkor 70-200 2.8G . za okolo 4000 stoi...myślę czy dołożyć i kupić nowego tamrona Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 czy szukać używki nikkora

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 20-05-2018, 20:39
  2. Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-03-2017, 07:58
  3. Odpowiedzi: 86
    Ostatni post / autor: 22-01-2013, 08:34

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •