Wymiana d7100 na d700

[xx737]

Jestem w posiadaniu d7100 i d7000 oraz posiadam szkła 17-50 tamron DX NIKORR 35 1,8 oraz NIKORR 18-105. Uzywam do ślubów. Zastanawiam się nad przejściem na pełną klatkę a dokładniej d700. Chodzi mi o zdjęcia w ruchu na sali. Czy opłaca się przechodzić na d700 i kupować nowe obiektywy? Czy może kupić dobry obiektyw do DX np sigmę ART?

Zastanawiam się którą opcję wybrać. Dotychczas używałem tylko DX. W FX są mniejsze szumy, mogę używać wyższego ISO? Jak to wygląda w praktyce? Jakie korzyści w praktyce daje mi przejście z DX na FX? Co radzicie?

[madebyzosiek]

D700 jest przepaścią przy D7100. Sam przechodziłem. ISO z D7100 na poziomie 2500 szumi jak 5000 w D700. AF lepszy, ergonomia też. Nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko jak chcesz wycisnąć obrazek ładny, to też najlepiej w Sigmy Art.

[xx737]

A jaki polecicie obiektyw do d700 do ślubów? Sigma ART napewno jest super ale nie chcę tyle inwestować na raz na razie chciałbym coś tańszego.

[madebyzosiek]

Musisz doprecyzować co to znaczy dla Ciebie tańsze

[xx737]

tańszego to znaczy że za sigmę arta trzeba wydać ponad 2000zł a na początek może by kupić coś tańszego w okolicach 1000-1300zł np sigma 24-70 f 2,8

[Senketsu]

Ja Ci powiem, że również zastanawiałem się nad D700, ale ostatecznie kupować będę D600, mimo gorszego AF i gorszej ergonomii (rozdzielczość pomijam, bo osobiście uważam, że 12 mpix styka). Dlaczego więc chcę kupić D600? Na wzgląd matrycy, wyższe użyteczne ISO i lepszy DR, więc można sporo wyciągnąć z cieni. W moim przypadku ma być to puszka również do ciężkich warunków, zdarza mi się fotografować scenę itp, nie zawsze mam idealne warunki

[madebyzosiek]

tańszego to znaczy że za sigmę arta trzeba wydać ponad 2000zł a na początek może by kupić coś tańszego w okolicach 1000-1300zł np sigma 24-70 f 2,8

Sigma 24-70 2.8, ta stara, jest słaba dość... Takie minimum w dobrej cenie to Tamron 24-70 VC USD w pierwszej wersji (używany oczywiście). Ale na D700 to i dobra sztuka Tamrona 28-75 2.8 będzie dobra. Zarabiasz na zdjęciach - warto zainwestować. Ja myślę że zakup Artów się zwróci, a przy zmianie aparatu na jeszcze lepszy nie będzie problemu słabego obrazka.

Ja Ci powiem, że również zastanawiałem się nad D700, ale ostatecznie kupować będę D600, mimo gorszego AF i gorszej ergonomii (rozdzielczość pomijam, bo osobiście uważam, że 12 mpix styka). Dlaczego więc chcę kupić D600? Na wzgląd matrycy, wyższe użyteczne ISO i lepszy DR, więc można sporo wyciągnąć z cieni. W moim przypadku ma być to puszka również do ciężkich warunków, zdarza mi się fotografować scenę itp, nie zawsze mam idealne warunki

D700 w warunkach scenicznych też spokojnie wystarczy, choć matryca z D600 jest bez dyskusji lepsza. Będę miał za jakiś czas porównanie pracy w trudnych warunkach D700 i D610, to będę mógł powiedzieć czy AF daje radę w D610 i czy obrazek z D700 tak mocno odstaje. Na pewno wkurza w D610 rozkład punktów AF

[Senketsu]

Będę wdzięczny za informację, zastanawia mnie, czy AF w D600(610) daje radę w trudnych warunkach D700 jest lepiej wykonany, ma lepszą opinię ogólnie.

[madebyzosiek]

Będę wdzięczny za informację, zastanawia mnie, czy AF w D600(610) daje radę w trudnych warunkach D700 jest lepiej wykonany, ma lepszą opinię ogólnie.

D700 jest inną półką sprzętową i do tego pochodzi z czasów, gdy aparaty miały kontrolę jakości Mam już blisko dwa lata, zrobiłem jakieś 45k zdjęć, jest świetny. D610 miałem dobrą okazję kupić, ale po dwóch tygodniach mogę tylko powiedzieć, że AF jest tak skalibrowany jak w D700 po wzorcowej kalibracji, więc mam wszystkie szkła w punkt bez korekty. Na pewno sprawdzę jak się spisuje w sytuacjach gdzie AF musi być szybki, no i na weselu też. Pierwsze wrażenia są ok, ergonomia znana mi z D7100, punkty AF głównie w centrum kadru, chwyt z gripem ok. Taki jest zabawkowy przy D700 czy D500

[czomolungma]

D700 jest przepaścią przy D7100. Sam przechodziłem. ISO z D7100 na poziomie 2500 szumi jak 5000 w D700. AF lepszy, ergonomia też. Nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko jak chcesz wycisnąć obrazek ładny, to też najlepiej w Sigmy Art.

Powiem szczerze że jestem zdziwiony. Zdaję sobie sprawę że D700 to pełna klatka, ale....jest 5 lat różnicy...(D700 - 2008r, D7100 - 2013r.) Matryce DX także się rozwijają i aż taka różnica w ISO ? Aż muszę pomyszkować po necie Pamiętam swego czasu chyba TOP wrzucał porównania D7100 vd D610 i owszem D610 mniej szumiało ale nie tak drastycznie, a przecież DR i matryca z D610 o niebo lepsza niż D700 więc z tą różnicą dałeś mi do myślenia