Wygląda, że tak waży, 725. Tamron 90 waży 610g.
Chcesz naprawdę lekko to popatrz na AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/n...-vr#tech_specs
Ewentualnie jest tez niedroga Tokina 100
http://www.tokinalens.pl/obiektywy-f...pro-d-fx-macro
tyle, że tubus się wysuwa i brak stabilizacji.
To jeszcze warto spojrzeć na szkła 60mm - Nikkor 60/2.8 lub Tamron. 60/2.0. Są malutkie i lekkie - niestety trzeba z nimi blisko do robaczków podejść. Miałem Nikkora AF-S i bardzo go sobie chwaliłem.
Nikon FX i Olympus m4/3
Zapewne pomylono wersje obiektywu.Zamieszczone przez ene
725g waży wersja OS HSM, ze stabilizacją.
https://www.sigmaphoto.com/lenses/ma...g-os-hsm-macro
https://www.imaging-resource.com/len...pecifications/
457g waży starsza wersja, bez OS.
https://www.imaging-resource.com/len...pecifications/
Porównałam ostrość Nikkora 85mm i chyba jednak mu podziękuję, kosztuje swoje, a wyniki ma gorsze od sigmy i tamrona
Chyba będę musiała zaakceptować większą wagę niż się spodziewałam, tylko ciekawa jestem jak to będzie wyglądało w praktyce, bo teraz testowo założyłam konwerter i sprawdziłam moją zwyczajową odległość od celu - ok 15cm lub nieco więcej licząc od końca obiektywu - czasami mi brakowało odległości i bardziej się pochylałam bo to nadrobić (jak byłam na brzegu stawu i nie mogłam zrobić kroku lub nie chciałam całym ciałem się zbliżać by nie spłoszyć celu) - z sigmą prawdopodobnie uzyskam podobny efekt z dalszej odległości, więc może nie będzie tak źle z tym ciężarem? Bo testowo wzięłam prócz aparatu, także worek z głowicą od statywu (450g) i wyszło mi w sumie mniej więcej tyle co spodziewana waga zestawu z sigmą
Właśnie tak słyszałam że zakres ok 100mm jest najwygodniejszy do makro - czy ktoś może powiedzieć jaka wtedy jest odległość aparatu do celu (zazwyczaj)?
Odległość minimalną masz podaną w specyfikacji obiektywu. Liczy się ją od matrycy, wiec trzeba uwzględnić długość obiektywu w pozycji 1:1 i samego aparatu.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Nowsza Sigma 105/2.8 to już dość ciężki obiektyw. Jak masz dość niewygodną pozycję to utrzymanie ostrości bywa trudne. Ja robiąc nią zdjęcia jednak bardzo często korzystam ze statywu - mam wtedy większą gwarancję, że trafię w punkt. Starsza wersja była pod tym względem lepsza, ale u niej z kolei bardzo mocno wysuwał się tubus przy skali 1:1.
Nowy Tamron jest chyba trochę lżejszy. Mniej też na uwadze, że D5600 to malutka puszka i z ciężką Sigmą może być różnie. Dlatego pisałem o krótszych szkłach (60 mm) ale raz jeszcze powtórzę, że z nimi trzeba podejść dość blisko. 100-105 mm to kompromis między wagą a odległością od celu. Mi jednak trochę przestała pasować - miałem wcześniej Sigmę 150/2.8 i lubiłem dystans z jakiej miałem odwzorowanie 1:1.
Dlatego myślę o jej wymianie na coś dłuższego. A do bliskich odległości sprawiłem sobie malutkiego Olympusa EM1 i równie malutkie Zuiko 60/2.8 Macro - ten zestaw waży tyle co sama Sigma 105/2.8.
Nikon FX i Olympus m4/3
Może źle sobie to wszystko wyobrażam, ale wychodzi mi, że z sigmą 105mm będzie podobnie jak robię teraz
edit
chyba że sie poratuję przycinaniem sporego obrazka bo bedzie 20MP zamiast 10MP
Ostatnio edytowane przez ene ; 22-10-2018 o 21:16
Tak, możliwości cropowania bez utraty jakości będą spore, przy okazji większa będzie głębia ostrości. To spora zaleta matryc w Nikonach.
Ps. Jestem przekonany, że jakość optyczna N85 makro jest w zupełności wystarczająca. Na marginesie, warto poszukać używanego obiektywu makro, często trafiają się sztuki w idealnym stanie.
Czyli mam temat do przemyslenia
Dzieki za podpowiedzi, może rzeczywiście spróbuję poszukać używanego obiektywu.
chodzi o balans/wygodę czy ryzyko, że coś się uszkodzi?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami