drugie podejcie ptaszki...

[amfot]

Teraz zobaczyłem że napisałem 3.
Oczywiście miało być 2 .

I tu z kolegą się nie zgodzę. Na fotoprzyroda ale i tu jest kilka ton zdjęć drapoli na patyku, obok patyka, czyszczących dziób na patyku, startujących z patyka... Moim zdaniem to zdjęcie 2 jest inne, świeże. Jest w nim oczywiście element ludzki, ale czy patyk, pniak o wysokości 1m postawiony na scenie przed budą nie zalatuje ludziną? Podsumowując: 2 najlepsza z setu i bardzo dobra w swoim gatunku, 1 niezły portret, 3 najsłabsze mimo ze jest akcja.

[Myszowor]

Świetne fotki, dawaj więcej.

[gniady]

Trójka świetna. Pozostałe też dobre.

Pozdrawiam

[krzysztofz24]

3 jest swietna. Super zlapane.

[gniady]

Trójka świetna. Pozostałe też dobre.

Chodziło mi o dwójkę

[darek_d]

4.

źródło

[Nbogdan]

Noooo, kawał ptaszora.
Dobrze ci idzie.

[Wind Mill]

...dajcie znać co następnym razem zrobić, żeby było lepiej...

Za bardzo się nie znam, ale wydaje mi się iż wystarczy, że będziesz kontynuował obrany kierunek.

Co do fot - cieszą oczy i są na poziomie.
Jak dla mnie na minus (-iki):
2. Nie przeszkadza mi wspomniana antropomorficzność balotu słomy, ale chyba jednak ów balot zbyt dominuje w kadrze. Niby się z ptakiem geometrycznie układa, ale chyba po prostu jest za duży.
3. Mały minusik - bardzo ciemne końcówki piór. Mam być może mylne wrażenie za dużego kontrastu / za małej ilości światła na nich
4. Ekstra, ale tę kępkę po lewo chyba bym stemplował.

Powyżej to takie trochę krytykanctwo na siłę.

[darek_d]

5.
jestem ciekaw co sądzicie i "czarowniku"

źródło

[Wind Mill]

Czarna magia. Gdzie jest ptak?