Kolega zarejestrowany od dwóch dni, zalogował się kilka razy, pokrzyczał, poobrażał, do tego okazało się, że tak jak pisałem, to nie aparat jest problemem, tylko kiepsko dobrane parametry zdjęcia i fatalna obróbka... Co poradzić...
Szukaj
Kolega zarejestrowany od dwóch dni, zalogował się kilka razy, pokrzyczał, poobrażał, do tego okazało się, że tak jak pisałem, to nie aparat jest problemem, tylko kiepsko dobrane parametry zdjęcia i fatalna obróbka... Co poradzić...
rozwiązanie Canona niczego nie zmienia, tylko niepotrzebnie naraża migawkę
Nie będę go bronił, ale zauważyłem że przy każdym imporcie NEF-ów z Zetki suwak odszumianie jest automatycznie ustawiony na bardzo wysokie wartości. Więc troll mógł tego akurat nie widzieć i nie zauważyć.
Bardzo dziwne jest zachowanie Lightrooma w tej kwestii. Nie tylko tej zresztą. Podobnie dziwacznie zachowuje się profil obiektywu - do tej pory wystarczyło zahaczyć ptaszek, że chce się użyć profilu obiektywu i właściwy profil ładował się automatycznie. Teraz pomimo zachaczenia ptaszka, profil trzeba wybrać ręcznie. Bardzo to jest niewygodne.
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Fotografuje ponad 50 lat
Rzeczywiście kiedyś używałem Zenita i Kijewa i filmów o czułości 100 lub 400 ISO (ASA). A do portretu wcale nie trzeba ISO kilka tysięcy i aparatu za 20 tysięcy zł tylko dobrego oświetlenia najlepiej trzema lub czterema lampami. Na weselach też kiedyś fotografowałem. Wtedy brało się dwa filmy po 36 klatek i musiało to starczyć.
Teraz znam przypadki, że fotograf robi kilka tysięcy zdjęć na ślubie i weselu a nowożeńcy nie odbierają zdjęć bo wstyd jest je pokazać gościom i rodzinie.
To tylko taka dygresja starego dziadka.
ŻYCZĘ DOBRYCH ŚWIAT, DOBREGO NASTĘPNEGO ROKU I BARDZO DUŻO ŚWIATŁA
D70s IR590 ; D70s IR720 ; Fuji Instax WIDE 300 ; OLYMPUS E-1 ; SIGMA SD QUATTRO
Kiedyś ludzie podróżowali końmi. Ba! Nawet pieszo. I jak to się ma do obecnych czasów? Musi nam to wystarczać?
Wyraźnie widać, że nie tylko aparat jest problemem i to nie tylko w robieniu zdjęć.
W tym miejscu wypada mi tylko przeprosić wszystkich których tutaj @Burgunda obraził.
Poczuwam się do tego z racji bo potem idzie w kraj, że ta warszawka to ch...y i cwaniaki. No ale cóż ... zapewne wiadomo Wam wszystkim, że Warszawa to miasto słoików z umysłami głębokiej prowincji, nie obrażając tym porównaniem prawdziwej prowincji, bowiem mam na myśli wyłącznie "prowincję umysłowo-kulturalną".
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 16-12-2018 o 14:21
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
To chyba warto pogmerać w ustawieniach, bo u mnie S17-50 z automatu odnajduje w korekcji profilu (LR6.14).
Cześć, no faktycznie potestowaliśmy z Robertem to i owo, czasu było sporo bo pokaz był u mnie w studio więc nie miał kto przegonić
Jeżeli chodzi o Canona R to faktycznie zrobili znaczny postęp. DR bardzo zbliżony do Nikonowskiego, ocenił bym:
5D mkIII 5/10
5D mkIV 7/10
R 9/10
Z 10/10
Autofokus w R też rewelacja ale generalnie Z taki sam, tym bym się nie zachwycał, jest po prostu bardzo dobrze. Pole autofokusa za to w R jest OGROMNE, szkoda że nie ma takiej opcji jak w Z. Egronomia i jakość plastików R też słaba w porównaniu z Nikonem ale to chyba każdy wg siebie ocenia.
Podsumowując Canon R to super aparat, jakbym miał system C to bym brał bo cena też przystępna, za Nikonem przemawia większa matryca i lepszy wyświetlacz LCD ale ma to też swoją cenę
https://we.tl/t-yH2SwSymEy
Skontaktuj się z nami