RIAT 2018 cz.1 by Frogi

[Przemekkk666]

Pierwsza i niestety jedna ze słabszych edycji Air Tattoo. Ale coś tam dało się wyciągnąć chyba.


1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło

14.

źródło

15.

źródło

[madebyzosiek]

Nie wiem czy Sigma 150-600 Sport może mieć lepszą reklamę niż takie zdjęcia

3, 6, 7, 9, 13, 14, 15 są genialne, wszystkie pozostałe świetne Ech, pozostaje zazdrościć warsztatu i umiejętności

[Przemekkk666]

Nie wiem czy Sigma 150-600 Sport może mieć lepszą reklamę niż takie zdjęcia

3, 6, 7, 9, 13, 14, 15 są genialne, wszystkie pozostałe świetne Ech, pozostaje zazdrościć warsztatu i umiejętności

No tak, zapomniałem napisać, że wyjątkowo robiłem 500 f4 Ale prawdę mówiąc poza ostrością nie widzę specjalnej różnicy, zwłaszcza w tak dobrych warunkach. Pewnie gdybym wtedy używał sigmy, zdjęcia byłyby bardzo podobne. Dzięki!

[madebyzosiek]

No tak, zapomniałem napisać, że wyjątkowo robiłem 500 f4

Ale prawdę mówiąc poza ostrością nie widzę specjalnej różnicy, zwłaszcza w tak dobrych warunkach. Pewnie gdybym wtedy używał sigmy, zdjęcia byłyby bardzo podobne. Dzięki!

Dobrze wiedzieć takie rzeczy od praktyka. Sigma mnie mocno nurtuje

[Przemekkk666]

Wiadomo, że jest to ciemne szkło i w trudnych warunkach AF średnio daje radę. Choć to też zależy od puszki, d750 lepiej dawał sobie radę pod tym względem od d810...
Zapraszam na moją stronę, tam większość fot jest z sigmy.

[Daro69]

Bo w dobrych warunkach te różnice myślę,że się zacierają. Fociłem w Ostravie na Nato Days nikkorem 300 F4 PF VR , który to obiektyw myślę,że jest niedoceniany jeżeli chodzi o jakość optyczną i ostrość i w.g. mojej oceny wypada o wiele lepiej niz tak chwalony przez wszystkich 200-500 poza VR bo w 200-500 jest super, no chyba,że mi się trafił średnio udany egzemplarz, a wręcz patrząc na zdjęcia na flickr i porównując tą 300 F4 do 300 2,8 to ja oprócz mniejszej głębi ostrości i może lepszej trochę plastyki również nie widzę żadnej przepaści nawet z podpiętym TC 1,4 który praktycznie w ogóle nie pogarsza obrazka . Myslę,że ta róznica na korzyść 500 F4 jest widoczna bo wiedząc,że robisz foty sigma 150-600 sport mocno się zdziwiłem oglądając te zdjęcia , które nawiasem mówiąc są super. Pozdrawiam.

[madebyzosiek]

@Daro69 w pełni się zgadzam, choć ja mam 300/4 w wersji AF-S bez stabilizacji, do tego TC 1.4, uważam że szkło daje genialny obrazek!
Co do Sigmy 150-600 Sport, przeglądałem zdjęcia na stronie. Jest dobrze... Bardzo dobrze

[Dho'ine]

Jak to była słabsza edycja to ja jestem ciekaw jak wygląda relacja z udanej edycji Zdjęcia mi się bardzo podobają. 3 5 7 12 13 to moi faworyci.

[Przemekkk666]

Jak to była słabsza edycja to ja jestem ciekaw jak wygląda relacja z udanej edycji Zdjęcia mi się bardzo podobają. 3 5 7 12 13 to moi faworyci.

A to dopiero pierwsza z trzech części Ale pisząc, że była to jedna ze słabszych edycji, miałem na myśli to, że rok temu np. program był dużo ciekawszy. I warunki atmosferyczne też były atrakcyjniejsze. Wystarczy wejść na stronkę Hesji i sprawdzić.

[Dho'ine]

Zrozumiałem doskonale o co chodziło z tą słabszą edycją show. To miał być taki zakamuflowany komplement, niestety tym razem nie wyszło. Ale nie zawsze wychodzi.