Który obiektyw lepszy,200-500 VR 5,6 czy 200-400 4,0 VR?

[Paapaj]

Być może to już bylo ale ja mam dalej dylemat,do tego stopnia że mam 200-400 VR 4 pierwsza wersja i kusi do powrotu do 200-500 5,6 VR.
Fotografuję ptaki i czytając co jakiś czas opinie wahania mam coraz większe ,co wybrać itd.

[Rycerz]

Ja bym nie zamieniał.

[merkator]

Porównaj sobie oficjalne ceny obu szkieł i zadaj sobie pytanie czemu dłuższe jest tańsze ? Przecież powinno być odwrotnie
100 mm różnicy na dłuższym końcu to dla dobrej matrycy betka, jeśli ostro rysuje wytniesz sobie mniejszy obrazek, natomiast F4 vs F5.6 to zawsze możliwość zrobienia pstryku gdy jest ciemniej.
Popieram zdanie @rycerz 'a

[zurkow]

Zaczekaj na 500/5,6

Skąd masz wahania? Brakuje Ci mm?

[nick-on]

Pamiętaj, że nieraz różnica między f4, a f5.6 to różnica między zdjęciem i brakiem zdjęcia. Mam 200-400 i za żadne skarby bym go nie wymienił na 200-500!

[Dariusz Breś]

Po stronie 200-500:
waga
dużo lepszy vr, najlepszy dostępny w nikonie
500 mm
ciemniejszy
wolniejszy af

po stronie 200-400
mega ciężki
dużo gorszy vr
szybszy af
"tylko 400 mm"
jaśniejszy (f4)

Powiem szczerze wolę zabrać 200-500 bo jest lekki, ma dużo lepszy vr i 100 mm dodatkowe a to jest różnica.
Co do obrazka, sprawdzę na D850 obydwa i ci tu wkleję sobie porównasz. Osobiście bym to sprzedał i wziął 200-500 + 300 F4

[Paapaj]

Dzięki za wspaniałe uwagi,popatrzeć na fajne foty zawsze z przyjemnością warto

[madebyzosiek]

Co do obrazka, sprawdzę na D850 obydwa i ci tu wkleję sobie porównasz. Osobiście bym to sprzedał i wziął 200-500 + 300 F4

Darku a masz może możliwość dołączenia do tego zestawu Sigmy 150-600 Sport? Ciekawi mnie jak ona wypada na tle Nikkora 200-500, oczywiście oprócz tego że ciemniejsza, większa i cięższa.

[nikoniarz]

Powiem szczerze wolę zabrać 200-500 bo jest lekki, ma dużo lepszy vr i 100 mm dodatkowe a to jest różnica.

1EV zysku w świetle też robi różnicę. Szczególnie dla osób pracujących na granicy akceptowalnego ISO. I to bez różnicy na posiadany korpus.

- - - - kolejny post - - - - - -

Darku a masz może możliwość dołączenia do tego zestawu Sigmy 150-600 Sport? Ciekawi mnie jak ona wypada na tle Nikkora 200-500, oczywiście oprócz tego że ciemniejsza, większa i cięższa.

Sigma jest solidniejsza, uszczelniona... Jeśli ktoś ma zamiar na prawdę tyrać sprzęt, to będzie chyba lepszym wyborem. Do pozostałych zastosowań wybrałbym Nikkora. I wybrałem. Ale przyznam szczerze- jakość wykonania przy 24-70 i 70-200 jest przeciętna. Zdaję sobie sprawę, że to inna klasa sprzętu, stwierdzam jedynie fakt. Bliżej mu do 16-35/4... Taki plastik-fantastik, ale bez tragedii.

[madebyzosiek]

Ale przyznam szczerze- jakość wykonania przy 24-70 i 70-200 jest przeciętna. Zdaję sobie sprawę, że to inna klasa sprzętu, stwierdzam jedynie fakt. Bliżej mu do 16-35/4... Taki plastik-fantastik, ale bez tragedii.

A jakie są najcięższe warunki atmosferyczne, w których nie masz stresa robiąc nim zdjęcia?