Uniwersalny zoom dla D750

[OjTam]

no i w tym konkretnym wypadku czy nikkor24-70 2.8 zastapi /przewyzszy dwie stalki sigma art 35 i 85 (nie biorac pod uwage faktu iz nikkor nie ma takiej ogniskowej 85, chodzi mi o jakosc szybkosc celnosc ostrosc itd...)

Jakość (zdjęcia?) Nie. Co stałka to stałka.
Szybkość (AF?) Raczej Tak.
Celność (AF?) Możliwe.
Ostrość Nie. 85Art bije tu rekordy.

Osobiście do ślubów i repo najprawdopodobniej bym wybrał jednak 24-70, ale Sigmę Art lub Tamrona G2. Dlaczego? Bo za cenę używki bez stabilizacji, można kupić nówkę z OS/VC. I do tego dokupić 85Art. Albo Tamrona 85/1.8.
PS. Zamiast 24-70, możesz też o 24-35/2 pomyśleć. Mniej uniwersalny, ale jaśniejszy i podobno całkiem niezły.

[Gdyby]

Dziwne pytanie- 35 to nie 24, 70 to nie 85, choć w tym drugim przypadku można sobie radzić cropowaniem. Poza tym 2.8 to nie 1.8 czy tym bardziej 1.4...

chodzi tutaj o to co lepiej poradzi sobie na slubie, bo slubu doty czy ten watatek

[nikoniarz]

chodzi tutaj o to co lepiej poradzi sobie na slubie, bo slubu doty czy ten watatek

Jak światła za mało na 2.8 to tylko stałka, jak 35 za wąsko to tylko 24... Można gdybać. Przypuszczam, że zdjęcia robisz nie od wczoraj i wiesz co będzie istotniejsze.

[OjTam]

Przypuszczam, że zdjęcia robisz nie od wczoraj i wiesz co będzie istotniejsze.

Skoro padło pytanie o różnicę między zoomem a stałką, nie zakładałbym tak.

[Gdyby]

Skoro padło pytanie o różnicę między zoomem a stałką, nie zakładałbym tak.

no wlasnie

[irek6311]

to prosze o szczegoly jak mozna



no i w tym konkretnym wypadku czy nikkor24-70 2.8 zastapi /przewyzszy dwie stalki sigma art 35 i 85 (nie biorac pod uwage faktu iz nikkor nie ma takiej ogniskowej 85, chodzi mi o jakosc szybkosc celnosc ostrosc itd...)

Tego wszystkiego nie zapewni żaden obiektyw, sigmy art może dają jakościowo lepszy obrazek, ale Nikon 24-70 z tego co doświadczyłem, celny i szybki, celując w stało ogniskowe obiektywy trzeba liczyć się z faktem że będzie żonglerka obiektywami, ale co kto lubi, ja wolę zestaw 24-70 i 70-200 od Nikona.

[Gdyby]

dzieki za odpowiedzi

[madebyzosiek]

chodzi tutaj o to co lepiej poradzi sobie na slubie, bo slubu doty czy ten watatek

Patrząc na pytania myślę, że jeszcze nie czas Zanim się wypłacisz na jedno szkło pamiętaj, że potrzebujesz zapasowego lub drugiego aparatu, dwóch porządnych lamp, kart i obiektywów, których będziesz absolutnie pewny.
Co do zakresu 24-70, to nie znajdziesz tak szybkiego i pewnego AF w żadnym innym szkle niż Nikkor. Ale 2.8 to to nie szczególnie jasno, choć jak masz małą praktykę ze stałkami, to na 1.4 zdjęć nie będziesz robić. Do tego jak stałki, to raczej dwa aparaty do reportażu, na jednym na przykład 20/24, na drugim 24-35/35/50/85. A jak jeszcze niewiele praktyki masz, to Nikkor 24-70 Ci wystarczy ale jak chcesz próbować brać za to pieniądze, to pamiętaj że czasem coś lubi padać

[przemu]

Podpinam się pod temat bo też szukam czegoś uniwersalnego do D750 i przymierzam się własnie do 24-120 ,chcę używkę bo nie wiem czy jakość mnie zadowoli wiec mniejsza strata przy odsprzedaży , a opinie są bardzo rozbieżne od zachwytów po totalne ble i teraz pytanie bo testów i opini czytałem sporo ,natomiast gdzieś się natknąłem ,chyba nawet tu na forum ,ale głowy nie dam ,że coś tam poprawili w trakcie produkcji ...może dlatego takie rozbieżności i czy ktoś wiecej wie...,ze np. lepiej szukać nowszych sztuk ?

[ksh]

To są raczej legendy internetowe, jakby coś poprawiali to by tłumy domagały sie wymiany i akcji serwisowej.
Nikkor 4/24-120 to bardzo dobry obiektyw ale mnie przykładowo nie zadowala f/4 i wolałem kupić pod każdym względem lepszego pierwszego tamrona 2.8/24-70 mimo straty na zakresie.