Close

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 34
  1. #21

    Domyślnie

    ja wczoraj zamówiłem swojego pierwszego ARTa - 20mm 1.4
    następny będzie 85mm lub 135mm tylko muszę posprawdzać na obecnym zoomie której ogniskowej mi potrzeba bardziej.
    D610, 50mm 1.8g, Sigma ART 20mm 1.4 i uzupełniam szklarnie, Sb600, Sb900.
    www1: www.simple-events.pl www2: www.fotobudka-diament.pl

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez plastik1989 Zobacz posta
    ja wczoraj zamówiłem swojego pierwszego ARTa - 20mm 1.4
    następny będzie 85mm lub 135mm tylko muszę posprawdzać na obecnym zoomie której ogniskowej mi potrzeba bardziej.
    Będziesz zadowolony, fajna jest ta 20 Polecam 135. Chyba nie miałem nigdy ostrzejszego szkła w ręce

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Będziesz zadowolony, fajna jest ta 20 Polecam 135. Chyba nie miałem nigdy ostrzejszego szkła w ręce
    No właśnie kto co lubi...
    Ja się ciąglę biję z myślami 135 DC, czy 135 Sigmy.
    Sigmę miałem kilka godzin w rękach i pod względem ostrości obrazka, minimalnej odległości ostrzenia, plastyki, szybkości AF to jest totalna petarda.
    Natomiast 135 DC jest dużo bardziej miękki, wiadomo - mocno abberuje, ale ma też taki swój wyjątkowy sposób rysowania, plastykę, taką miękkość / niedoskonałość w obrazie, która jest znakomita w portrecie.. i kurczę uważam, że ciężko mimo wszystko jednoznacznie wskazać na Arta.

    Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
    https://photographylife.com/sigma-85...art-comparison

    Żeby nie być całkowicie nie w temacie, to powiem tylko, że jak zazdroszczę 20 1.4 tak nie zazdroszczę dźwigania tego skurczybyka
    Biję się z myślami 28 vs 35 póki co... Pytanie ile to 28 będzie ważyło, bo jeszcze nigdzie się nie doszukałem.
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

  4. #24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
    https://photographylife.com/sigma-85...art-comparison
    Ten test niemiarodajny, autor nie zmienił odległości względem obiektu a to zmienia wszystko.
    Wystarczy żeby zrównał odległość w kadrze i może się okazać że 85 1,4 lepiej rozmydli tło, lub będzie tak samo (bliższa odległość od obiektu) i 1,4.
    Tak jest np. 105 1,4 vs 135 1,8, ta pierwsza lepiej rozmywa.
    Aż sprawdzę swoje wywody bo mam wszystkie.

    A odnośnie 135 DC, miałem i już nie mam tajemniczo powiem że każdy musi sam przejść przez to, hehheh

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Julius Zobacz posta
    No właśnie kto co lubi...
    Ja się ciąglę biję z myślami 135 DC, czy 135 Sigmy.
    Sigmę miałem kilka godzin w rękach i pod względem ostrości obrazka, minimalnej odległości ostrzenia, plastyki, szybkości AF to jest totalna petarda.
    Natomiast 135 DC jest dużo bardziej miękki, wiadomo - mocno abberuje, ale ma też taki swój wyjątkowy sposób rysowania, plastykę, taką miękkość / niedoskonałość w obrazie, która jest znakomita w portrecie.. i kurczę uważam, że ciężko mimo wszystko jednoznacznie wskazać na Arta.

    Natomiast mogąc wybierać S 85 1.4 Art a 135 1.8 to brałbym zdecydowanie to drugie szkło. Waży tyle samo, a ta długa ogniskowa dużo fajniej bebła tło, tutaj zresztą fajnie jest to pokazane:
    https://photographylife.com/sigma-85...art-comparison

    Żeby nie być całkowicie nie w temacie, to powiem tylko, że jak zazdroszczę 20 1.4 tak nie zazdroszczę dźwigania tego skurczybyka
    Biję się z myślami 28 vs 35 póki co... Pytanie ile to 28 będzie ważyło, bo jeszcze nigdzie się nie doszukałem.
    No właśnie ten rozmiar trochę martwi, chciałoby się mieć wzszsytko ostrość, kolory, super szczelną obudowę i najlepiej żeby to był naleśnik i kosztował mało Ale z wszystkich wad obiektywu jego rozmiar jestem wstanie przeboleć, a mydła już nie...

    Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego:
    https://allegro.pl/obiektyw-carl-zei...655456845.html
    https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-b...627674938.html
    https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-b...627674938.html

    Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
    Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
    Ostatnio edytowane przez plastik1989 ; 08-11-2018 o 21:17
    D610, 50mm 1.8g, Sigma ART 20mm 1.4 i uzupełniam szklarnie, Sb600, Sb900.
    www1: www.simple-events.pl www2: www.fotobudka-diament.pl

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Ten test niemiarodajny, autor nie zmienił odległości względem obiektu a to zmienia wszystko.
    Wystarczy żeby zrównał odległość w kadrze i może się okazać że 85 1,4 lepiej rozmydli tło, lub będzie tak samo (bliższa odległość od obiektu) i 1,4.
    Tak jest np. 105 1,4 vs 135 1,8, ta pierwsza lepiej rozmywa.
    Aż sprawdzę swoje wywody bo mam wszystkie.

    A odnośnie 135 DC, miałem i już nie mam tajemniczo powiem że każdy musi sam przejść przez to, hehheh
    No dokładnie, to są 3 zupełnie inne kadry. Ja wiem, że czasem nie ma możliwości zmiany odległości, ale chyba raczej nie na takim plenerze

    A ja troszkę tęsknię za 135mm DC
    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon D750 + D750 + N14-24 f/2.8G + N24-70 f/2.8G + N70-200 f/2.8G VR II + S35 f/1.4 Art + Planar T* 50 mm f/1.4 + S85 f/1.4 Art + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MstrG Zobacz posta
    No dokładnie, to są 3 zupełnie inne kadry. Ja wiem, że czasem nie ma możliwości zmiany odległości, ale chyba raczej nie na takim plenerze

    A ja troszkę tęsknię za 135mm DC
    A idź ty w diabły....

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez plastik1989 Zobacz posta
    Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
    Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
    Ja spróbowałem focenia zenitarem, takim przerobionym pod swirly bokeh.
    Na malutkich zdjęciach 400 px na długim boku suuuper. Ale panie na 1000px to tam nie wiadomo gdzie ostrość była.
    Oddałem za free komuś z forum optycznych...

  8. #28

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez plastik1989 Zobacz posta
    No właśnie ten rozmiar trochę martwi, chciałoby się mieć wzszsytko ostrość, kolory, super szczelną obudowę i najlepiej żeby to był naleśnik i kosztował mało Ale z wszystkich wad obiektywu jego rozmiar jestem wstanie przeboleć, a mydła już nie...

    Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego:
    https://allegro.pl/obiektyw-carl-zei...655456845.html
    https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-b...627674938.html
    https://allegro.pl/carl-zaiss-jena-b...627674938.html

    Wiem, że Nikon słabo znosi przejścówki np. z m42, ale są jakieś sensowne obiektywy vintage w ogniskowych 85 do 135 do 1000zł które można z sukcesem użyć w Nikonie?
    Nie mam żadnego doświadczenia ze starymi obietywami, a chciałbym spróbować, w sumie taki obiektyw w ogniskowej której najrzadziej używam może miałby sens.
    Jak vintage to lepiej NIkkor AI.
    M.in kultowa 105 2.5 - dzisiaj do mnie wjechała. Jestem zachwycony plastyką, a przede wszystkim łatwością manualnego ostrzenia, którego bardzo się balem. Popatrz na sampelki w sieci - to kawał portretówki, a do tego jest leciutki i można go zawsze bezkarnie wrzucić do plecaka.
    Z pierwszych prób mam nim lepszą celność niż 'meszkowe' sigmy
    Z 85 można kupić tanio 1.8D - poniżej tysiaka.
    Jest też 135 2.8 Nikkorowskie AI, ale 105 jest dużo bardziej uznana i ponoć ostrzejsza.
    Wiadomo - do Sigmy ART to podejscia nie ma, ale jeśli nie zależy Ci na szybkim repo to powinieneś być na początek zadowolony.
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez plastik1989 Zobacz posta
    Tak z innej beczki portretowe ogniskowe typu 85 czy 135 używam raczej rzadko i tak zacząłem się wahać czy nie kupić czegoś Vintage z manulnym focusem, np. czegoś takiego...
    Jak chcesz się bawić w eksperymenty, to poszukaj sobie Nikkora 105 2.5, najlepiej Ai. Świetne portretowe szkło, pięknie rysuje, a jak Ci się uda, to na 2.5 będzie świetne.
    Ps. @Julius ale się zagraliśmy

  10. #30

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    Jak chcesz się bawić w eksperymenty, to poszukaj sobie Nikkora 105 2.5, najlepiej Ai. Świetne portretowe szkło, pięknie rysuje, a jak Ci się uda, to na 2.5 będzie świetne.
    Ps. @Julius ale się zagraliśmy
    Jak się uda co? Trafić na sztukę, czy w trafić z ostrzeniem ?
    Generalnie chorowałem na to szkło odkąd się dowiedziałem o nim wiele lat temu, ale bałem się manuala, potem szedłem w pewne rozwiązania, a dzisiaj swoje marzenie zrealizowałem.
    Obiektyw ze złotych lat Nikona, chyba jeden z najbardziej kultowych jakie wypuścili, focili nim tacy fotografowie, że jak nie wychodzi to nie ma zganiania na autofokus, czy słabą sztukę

    Próbowałem kiedyś M42 - jakiegoś Heliosa miałem i Jupitara 135 zdaje się, ale to za dużo zabawy z przejściówkami, ostrzeniem w nieskończoność itd.
    Szkło Nikonowskie zapina się, wprowadza się non-cpu lens i mamy normalnie zczytywaną przysłonę i można sobie pomagać kropeczką. Dla mnie bomba no i frajda rzecz jasna
    D600 + Nikkor 35/1.8 DX + Nikkor 50/1.8G + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor 70-210/4
    Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + SB-910

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 24mm 1.4 art vs Nikkor 28mm 1.8
    By fazinsk in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 06-11-2018, 20:24
  2. SIGMA MINI-WIDE 28mm 1:2.8 Zna ktoś to szkiełko?
    By Kris125 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 03-08-2013, 04:31
  3. stara Sigma 28mm/1.8 warto?
    By lenio in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 10-03-2010, 01:13
  4. Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 25-03-2009, 13:32
  5. Sigma 28mm f/2.8
    By templar in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 03-02-2007, 17:49

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •