Close

Strona 5 z 23 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 229
  1. #41

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Reglas Zobacz posta
    Wszystko fajnie tylko znowu ciemnica która nie jest w stanie zapewnić mi akceptowalnego obrazka.
    Dlatego masz 400 2,8 FL np. chociaż np. dla mnie to też ciemnica

  2. #42

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Dlatego masz 400 2,8 FL np. chociaż np. dla mnie to też ciemnica
    Przecież nie ma alternatywy dla tego obiektywu w postaci "jaśnicy"

  3. #43

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Przecież nie ma alternatywy dla tego obiektywu w postaci "jaśnicy"
    hehe, jaśnica, jestem za aby wprowadzić to określenie na 1,4 i większe przysłony 0,9 np.
    A gdyby tak, teoretyzując, podpiąć 200 F2 i podejść tę różnicę 200 mm? hheheh

  4. #44

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    hehe, jaśnica, jestem za aby wprowadzić to określenie na 1,4 i większe przysłony 0,9 np.
    A gdyby tak, teoretyzując, podpiąć 200 F2 i podejść tę różnicę 200 mm? hheheh
    Nie zapominaj, że pisałeś o supertele... Jeśli możesz wykorzystać 200 zamiast 400 to oczywiste, że używasz tego pierwszego. Ale jeśli bierzesz pod uwagę 400 mm to wszystko inne jest 1-2EV ciemniejsze.

  5. #45

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    A gdyby tak, teoretyzując, podpiąć 200 F2 i podejść tę różnicę 200 mm? hheheh
    Można 300/2 podpiąć.
    100mm mniej do podchodzenia.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  6. #46

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Nie zapominaj, że pisałeś o supertele... Jeśli możesz wykorzystać 200 zamiast 400 to oczywiste, że używasz tego pierwszego. Ale jeśli bierzesz pod uwagę 400 mm to wszystko inne jest 1-2EV ciemniejsze.
    Ja se żartuje nikoniarz.

    a propo matowe wykończenie owej sigmy, takie same ma 70-200 sport


    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Można 300/2 podpiąć.
    100mm mniej do podchodzenia.
    hehe, albo 200-500 2,8 tyle że przydałby się wózeczek na 16 kg no i trzeba by było już wykręcić to iso wyższe, a to już masakra przecież

  7. #47

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Dariusz Breś Zobacz posta
    Dlatego masz 400 2,8 FL
    Tylko to straszny kloc w porównaniu do ostatnio zaprezentowanego Canona
    Wildlife Photography
    Nikon/Nikkor
    https://tompit.flog.pl/

  8. #48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Reglas Zobacz posta
    Tylko to straszny kloc w porównaniu do ostatnio zaprezentowanego Canona
    Takiemu to nie dogodzi no

  9. #49

  10. #50

    Domyślnie

    Ja przepraszam że znowu o to samo pytam ale jak się tym 60-600 zoomuje na pompkę? Najlepiej w porównaniu do S150-600 Sport
    Zagrypiony D7200, Sigma 150-600 Sport, S 18-35 1.8, S 10-20 3.5, N35 1.8 i wskrzeszony Jupiter, pare(set) fotek

Strona 5 z 23 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 01-04-2018, 13:43
  2. Ile jest warte 1250 gram, czyli 600mm f/4G VR kontra 600mm f/4E FL VR
    By Jastrząb in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 22-09-2017, 09:30
  3. Teleobiektyw do 600mm Nikkor, Tamron czy sigma ??
    By zybex in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 03-06-2016, 11:59
  4. Co wybrać?? Tami 150-600mm czy Sigma 150-600mm C
    By arkadiuszarek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 02-01-2016, 13:35
  5. Lustrzana Sigma 600mm f8
    By M_Kuron in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 06-01-2006, 08:48

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •