Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport

[Dariusz Breś]

Mała partia zdjęć

źródło

większy

źródło

większy

źródło

większy

źródło

większy

- - - - kolejny post - - - - - -

Ciekawe do jakiej ogniskowej jest 5.6, ...tj. jak szybko robi 6.3 ?

zabij a nie zwróciłem uwagi, na pewno na 310 jest 5,6 patrząc na foty

[gremed]

No i to jest na razie co najmniej szach ze strony Sigmy. Zakres ogniskowych idealny dla spotterów (150 mm czasem jest za dużo przy lotnisku). Jak ja to powiem żonie...

[wilk325]

No i to jest na razie co najmniej szach ze strony Sigmy. Zakres ogniskowych idealny dla spotterów (150 mm czasem jest za dużo przy lotnisku). Jak ja to powiem żonie...

Powiem więcej, dla mnie jako drugie szkło uzupełniające 500 FL zapowiada się bajka.

[Kojocisko]

Pan mnie sprzedałeś ten obiektyw...

[mori]

Wygląda na to że po ponad 3 latach przyjdzie się mi rozstać z S150-600 Sport i zamienić na nową Bigmę.
Jak wygląda zoomowanie na pompkę? Tak samo łatwe jak przy S150-600 Sport?

[Rossi_PL]

Ładne zdjęcia, zapisałem sobie na HDD, przejrzałem EXIFy i nie rozumiem tego zachwytu Rozumiem radość kiedy można dostać więcej za mniej ale ani to tanio nie będzie tym bardziej jak się chcecie poprzesiadać ze swoich dotychczasowych tele... Dariusz wrzucił (dzięki za chęci!!! ) wszystkie zdjęcia z Canona 5Ds (50mpix, 8688 × 5792 ) przeskalowane i zapewne wyostrzone do 4000x2673 co najprawdopodobniej wprawia Was w ogromny zachwyt. Dariuszu w wolnej chwili prosimy o dobicie N200-500 w jednakowych kadrach, przy okazji wyjdzie także skala w jakiej obierktywy "oddychają" bo to bardzo ciekawy temat dla teleobiektywów.

[Dariusz Breś]

Ładne zdjęcia, zapisałem sobie na HDD, przejrzałem EXIFy i nie rozumiem tego zachwytu Rozumiem radość kiedy można dostać więcej za mniej ale ani to tanio nie będzie tym bardziej jak się chcecie poprzesiadać ze swoich dotychczasowych tele... Dariusz wrzucił (dzięki za chęci!!! ) wszystkie zdjęcia z Canona 5Ds (50mpix, 8688 × 5792 ) przeskalowane i zapewne wyostrzone do 4000x2673 co najprawdopodobniej wprawia Was w ogromny zachwyt. Dariuszu w wolnej chwili prosimy o dobicie N200-500 w jednakowych kadrach, przy okazji wyjdzie także skala w jakiej obierktywy "oddychają" bo to bardzo ciekawy temat dla teleobiektywów.

Przeskalowane tak, wyostrzane nie. Ta sigma jest ostrzejsza niż 150-600 sport i nikkor 200-500 (choć to można wyrównać postprocessingiem), ważniejszy jest tutaj zakres, odległość ostrzenia 60 mm no i najważniejsze: świetna stabilizacja, która pobiła nikkora 200-500, a ten z kolei bije FL-ki, żaden nikkor nie ma tak zamrożonego obrazu w wizjerze w tej chwili jak 60-600 sport, moim zdaniem.
Z tym "oddychaniem" wątpię aby były różnice bo to wysuwane tubusy, takie coś występuje w wewnętrznym ogniskowaniu, ostatnio porównywałem 200-500 vs 200-400 i ten drugi dawał 280 mm zamiast 400 o słabszym obrazku nie wspomnę

źródło

[Frodo]

Testowałem sobie nikkora 200-400 VRI w Szwajcarii na samolotach - co prawda nie dorównywał stałkom typu 500 FL, ale dawał świetny obrazek, znacznie lepszy niż zoomy typu 150-600.
Różnica w kontraście a zwłaszcza ostrości na brzegach była w innej lidze. AF też był zdecydowanie szybszy.
Może jakąś uszkodzoną sztukę 200-400 miałeś Darek?

[Dariusz Breś]

Testowałem sobie nikkora 200-400 VRI w Szwajcarii na samolotach - co prawda nie dorównywał stałkom typu 500 FL, ale dawał świetny obrazek, znacznie lepszy niż zoomy typu 150-600.
Różnica w kontraście a zwłaszcza ostrości na brzegach była w innej lidze. AF też był zdecydowanie szybszy.
Może jakąś uszkodzoną sztukę 200-400 miałeś Darek?

Nie sądzę, 200-400 odstaje już od nowych szkieł, ale nie mówię nie, wybrać inną sztukę spoza NPS nie problem, sporo tego leży
jak przyjedzie moja sztuka 60-600 w nowym tygodniu porównam z 200-400 inną sztuką, w przerwie od pracy

taki offtop się mały zrobił ale czemu nie

źródło

[Reglas]

Wszystko fajnie tylko znowu ciemnica która nie jest w stanie zapewnić mi akceptowalnego obrazka.
Jeszcze kwestia AF bo to nadal inny poziom. (Porównując do najlepszych obiektywów).