Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 18 z 18
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez _Pawel Zobacz posta
    i to jest chyba najlepsza opcja, jak chcesz mega zoom pod fx. Używane są w sensownych cenach raczej.
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  2. #12

    Domyślnie

    miałem 16-300 słabiutki obrazek daje
    Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II

  3. #13

    Domyślnie

    Chyba mnie przekonaliście. Musze pomyśleć o 28-300 pod fx. Muszę poszperać po skarpetach i wysupłać jakieś grosze

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin255 Zobacz posta
    miałem 16-300 słabiutki obrazek daje
    A możesz coś więcej na ten temat - a może i przykłady jakieś podać... Zastanawiam się właśnie, czy tym Tamronem nie wymienić mojej spracowanej spacerówki N18-200. Nie spodziewam się jakiegoś wielkiego wyczynu, ale ogólnie powiedzieli mi, że jak (w pewnym zakresie) byłem zadowolony z N18-200, to w mniej więcej podobnym lub lekko szerszym zakresie będę zadowolony z T16-300.

    Wiem, że takie spacerzoomy z dużym zakresem nie są dobre na długim końcu, ale mam nadzieję że tak mniej więcej powiedzmy od 16 do 120 będzie wystarczająco dobry, żeby nie doznać załamki...

    Powiesz coś? Szukam osób które mają/miały obiektyw, a nie internetowych znawców wyrabiających sobie opinie po paru przeczytanych artykułach.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  5. #15
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2017
    Miasto
    Kraina deszczowcow
    Posty
    88

    Domyślnie

    Bierz 28-300mm PZD. Absolutnie rewelacyjny obiektyw. Obiektyw wielkosci i wagi canonowskiej 17-40mm f4.
    Jak na zoom o takich parametrach to jest bardzo ostry, nawet na 300mm. W zasadzie jedyna wada to dystorsje na 28-50mm ktore szybciej powstaja niz na 17mm w Lce.
    No i dodam ze bokeh przy ogniskowych 100-300 jest naprawde mily dla oka jak na ta krotnosc zooma.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Pamietam ze porownywalem zdjecia z tego 28-300mm i tamrona 70-300 VC i obrazek z mega zooma byl duzo ladniejszy i ostrzejszy.

  6. #16

    Domyślnie

    Porównywałem z t 70-300 i to była miazga, obraz romyty, brak szczegółow

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcin255 Zobacz posta
    Porównywałem z t 70-300 i to była miazga, obraz romyty, brak szczegółow
    To wiem, nigdy megazoom na długim końcu nie będzie dorównywać teleobiektywowi - N18-200 też nie podskoczy. CHodziło mi raczej o zakres 16-100, może do 120 - jak tam się sprawuje.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  8. #18
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Powiesz coś? Szukam osób które mają/miały obiektyw, a nie internetowych znawców wyrabiających sobie opinie po paru przeczytanych artykułach.
    Wydaje się, że trudno będzie tu na forum znaleźć posiadaczy tego obiektywu. Ja kiedyś byłem nawet zainteresowany, ale po obejrzeniu pełnowymiarowych sampli zrezygnowałem.
    Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. d750/d610 korekcja dystorsji w body ze szkłami Tamron/Sigma?
    By ck_dezerter in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 14-02-2018, 19:55
  2. D750 a Tamron 24-70 2.8, polecacie?
    By Tetrishead in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 25-01-2017, 23:18
  3. Tamron 24-70 2.8 + D750
    By majora in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 08-01-2015, 20:10

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •