Szukaj
Za tą cenę można kupić "uniwersalny" 17-55/2.8. Gdybym miał wolne 6 tys. Obiektyw na pewno dobry i nie do zajechania.
A ogólnie mają racje, kup 35/1.8DX, tani a przyzwoity i uniwersalny, 50/1.8 też można, ale JA nie lubię ogniskowej 75 - ni pies ni wydra. Pieniędzy jeszcze zostanie
Ostatnio edytowane przez PM.M ; 15-09-2018 o 16:10
Mam 35mm i ogolnie mozna powiedziec ze to allrounder i jest jasny (przy 1.8 rzadko latam bo ma tendencje do bf). 50tka, ciamk ciamk, nie wiem, moze byc problematyczna (35 to odpowiednik 52mm fx). Jako ze mam tez tanie 55-300 to do portretu nawet idealny, 200mm+ i boken az za bogaty, ale wciaz 35 robi swoje wszedzie i zawsze. Jakbym mial zaczynac, to wolalbym z 35tka niz z kitem, pewnie bym na niego potem nie spojrzal.
O fxie pisalem tylko dlatego, ze ten smieszny puzon na youtubie opisywal puszki. Jezeli okaze sie, ze czesto pstrykasz wewnatrz, w slabym swietle to kombinowanie pod fx'a wcale nie jest bezzasadne. No ale! Wiekszosc szkiel pod dx'a jest ekstremalnie tania i mozna sie bawic Z czasem skombinuje fx'a z 50tka zeby samemu utwierdzic sie w swoich tezach:P
PS: 6k to w sumie tez uzywane body z malym przebiegim i powiedzmy sigma art 18-35 1.8
Ps2: wciaz jednak 17-55 2.8 to bardziej uniweralna zyletka nie jestem pewien czy warto miec 35tke majac ta sigme, ale nie wiem jak to naprawde chodzi w praktyce
Ostatnio edytowane przez bomkallo ; 15-09-2018 o 22:18
Skontaktuj się z nami