A co sądzicie o: Nikon Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? Jest nowszy, trochę tańszy (pewnie plastikowy) i większy zakres ogniskowej ale jest ciemniejszy.
Szukaj
A co sądzicie o: Nikon Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX ? Jest nowszy, trochę tańszy (pewnie plastikowy) i większy zakres ogniskowej ale jest ciemniejszy.
To ogólnie bardzo fajny obiektyw. Nie wiem o co chodzi z tym 'nowszy', ale obiektyw wyszedł w 2008. Używanych sztuk jest wystawionych niewiele (praktycznie ciągle tych samych) i wg mnie w mocno zawyżonych cenach (>1200), gdy jeszcze niedawno można było kupić grubo poniżej 1000 zł.Zamieszczone przez fluger
Nikon D5200 + N16-80, N18-105, N35 1.8DX, N10-20, N70-300 AF-P VR DX; Z50 + N16-50 + FTZ
Miałem ten obiektyw jak chodziło po 800zł ale szybko go sprzedałem bo wydawało mi sie że 18-105VR taki sam lub może nawet lepszy, a 16mm nie potrzebuję.
Bardzo dziękuję wam za rady, dzięki wam poszerzył się mój pogląd na obiektywy.
Przekonałem się do nikona 17-55, nie jest najnowszy, ale ma bardzo dobre opinie i jest jasny, a przyzwyczaiłem się do długiej ogniskowej 105mm mojego kit-a której będzie mi brakować, ale też brakowało mi czasem o "tą troszeczkę" w drugą stroną gdy fotografowany obiekt prawie się nie mieścił w kadrze.
Ten obiektyw nikon, nikkor 17-55 nie ma VR, czy to duża różnica (strata)? Ale i tak mam zamiar jakoś dozbierać na ten obiektyw.
Nikkor 17-55 2.8 do D5xxx dość zabawnie wygląda... Do D7100 wyglądał jak kloc:
To dobry obiektyw, szybki, pewny, niezawodny i pancerny. Optycznie ok, choć bez szału. Ja swojego musiałem kalibrować. Szukaj używanych.
A co sądzicie o stałce sigmy 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF, czy ona zrobi takie same zdjęcia lub leprze jak Nikkor 17-55 2.8 przy takiej samej ogniskowej 20 mm?
Bardzo fajny obiektyw ta Sigma 1.8/20 miałem na D600 i pod DX też podpinałem ale nie znam Nikkora 17-55.
Nikkor 17-55 2.8 ma przede wszystkim bardzo pewny i strasznie szybki AF. Z pewnością obrazek z Sigmy 20 na 2.8 będzie lepszy, ostrzejszy, w końcu to stałka, ale znając wiele Sigm - AF przegra z N17-55 2.8. No i 20 na DXie to taki uniwersalny zakres, ja często podpinam 24 i mam dzięki temu szkło do wszystkiego, choć ostatnio bardziej mi leży 30 na DXie. Ale to dalej nie będzie uniwersalność zooma jakim jest N17-55 2.8. Musisz wiedzieć czego Ci trzeba
Prawdę mówiąc ciężko zastąpić 18-105. To mimo wszystko nie jest zły obiektyw. Masz do wyboru drogo lub tanio
Ale tym obiektywem można zrobić świetne zdjęcia.
Jak każdym innym. Kwestia interpretacji "świetnego zdjęcia"...
A jak wygląda N400/2.8 przy D5? Raczej podobnie zabawnie. Jeśli "zabawnością" nazywamy dysproporcje...
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 20-09-2018 o 21:26
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami