Wyróżnienie pracy przez autora RAWka

[crusiek]

Pojawiła się sugestia przedstawiona przez kolegę @koesh promująca pracę przez autora wysłanego RAWka

Pojawiają się pytania:

1. Czy wprowadzić w poście z wynikami głosowania zdjęcie wyróżnione przez Autora?
2. Czy to zdjęcie wyróżnione powinno dostać dodatkowy punkt od autora RAWka? (To wymagałoby edycji ankiety po głosowaniu)
Zakładam, że jak tylko pojawią się zdjęcia do głosowania autor w ciągu powiedzmy 24 godzin od ogłoszenia ankiety na maila wysyła swoje typowanie, jeżeli autor nie wyśle takiego typowania, to wyróżnienia w edycji nie będzie....

Dodatkowo propozycja ode mnie:

3. Czy chcecie do tego wątek, który będzie skupiał zdjęcia osób, które wygrały? Z każdej edycji bezpośrednio z porównaniem do zdjęć (aleja gwiazd - wątek przyklejony )
Wątek zawierałby na post opis edycji:
a) Oryginał.
b) Zdjęcia z 3 pierwszych miejsc.
c) Zdjęcie wyróżnione przez autora RAWka.
d) podsumowanie

Dla przykładu:

Edycja 176

i poniżej tabelka:
Oryginał (zdjęcie)
1 miejsce - zdjęcie
2 miejsce - zdjęcie
3 miejsce - zdjęcie
praca wyróżniona przez autora - zdjęcie

skrócona tabela ze statystykami danej edycji.

W poście miniatury i odnośniki do zdjęć danej edycji.

Proszę o opinie.
.

[ksh]

1. TAK
2. Autor rawka musi poinformować o tym przed zamknięciem głosowania, a ilość punktów to kwestia ustalenia, myślę że max 5pkt przy aktualnej punktacji byłoby w sam raz.
3. Raczej czy podała temu prowadzący kierownik wszystkich kierowników, jestem na TAK.

[crusiek]

1. TAK
2. Autor rawka musi poinformować o tym przed zamknięciem głosowania, a ilość punktów to kwestia ustalenia, myślę że max 5pkt przy aktualnej punktacji byłoby w sam raz.
3. Raczej czy podała temu prowadzący kierownik wszystkich kierowników, jestem na TAK.

2. Ja bym tutaj aż tak nie ingerował w ankietę. +5 pkt powiedzmy to jest pewna wygrana przy małej ilości głosujących, a wtedy głosowanie mija się z celem...., praca wyróżniona dostaje "boost" o jeden punkt, dostaje wyróżnienie. Mogłaby dostać +5 punktów do klasyfikacji statystyk (tabelka) ja bym to tak widział. Informacja przed zamknięciem głosowania, też może być moim zdaniem.
3. Podołać, podoła ... tylko czy wiara chce

[ksh]

Chodziło mi o punkty do tabelki, a w głosowaniu może nawet nie dawałbym nawet 1pkt ?
Nie wiem.

[crusiek]

No właśnie, tutaj najbardziej interesująca mnie kwestia, czy taka praca powinna dostać +1 do ankiety. Wiadomo, że autor na nią zagłosuje i tak. Wyróżnienie myślę byłoby wystarczające dodając do tego punkty do tabelki właśnie.

+5 punktów do tabeli jak najbardziej ok

[tbogdanowicz]

5 punktów to naprawdę sporo.
Autor RAW'ka pewnie zagłosuje na to zdjęcie, czyli +1 jest i tak, czyli jeśli chcemy daną pracę wyróżnić to coś trzeba dać.
Myślę że dodanie 3 punktów, jako zgodne z tym jak widział zdjęcie autor, gdy je robił (a czasem nawet nie potrafił tego pokazać obrabiając) to i tak sporo.

[OjTam]

5 punktów to naprawdę sporo.
Autor RAW'ka pewnie zagłosuje na to zdjęcie, czyli +1 jest i tak, czyli jeśli chcemy daną pracę wyróżnić to coś trzeba dać.
Myślę że dodanie 3 punktów, jako zgodne z tym jak widział zdjęcie autor, gdy je robił (a czasem nawet nie potrafił tego pokazać obrabiając) to i tak sporo.

Lubię to.

Tylko może by tak wprowadzić to od następnego cyklu co?

[tbogdanowicz]

Lubię to.

Tylko może by tak wprowadzić to od następnego cyklu co?

Ponoć prawo nie działa wstecz, a obecna zabawa już trwa, więc raczej tak jak napisałeś.
Ale ponieważ ostatnio wspominanie o tego typu zasadach może być różnie odbierane, więc niech Miłościwie Nam Panujący Kreciownik Crusiek I zadecyduje.

[crusiek]

Ponoć prawo nie działa wstecz, a obecna zabawa już trwa, więc raczej tak jak napisałeś.
Ale ponieważ ostatnio wspominanie o tego typu zasadach może być różnie odbierane, więc niech Miłościwie Nam Panujący Kreciownik Crusiek I zadecyduje.

Myślałem o ewentualnym rozpoczęciu od pełnego cyklu, dając też czas obecnemu wątkowi na zebranie większej ilości opinii.

[tbogdanowicz]

Ty tu rządzisz .