Wybór dla amatora

[Sosul]

Witam,
od pewnego czasu mam zagwozdkę. Posiadam lumixa G2 z kitowym obiektywem i zastanawiam się, czy warto w niego inwestować czy nie lepiej kupić coś innego. Obiektywy do tej niego są dość drogie,a samo body jednak ma już swoje lata.
Przeglądałem popularny serwis aukcyjny i zauważyłem, że w moim budżecie (1000-1500) mieści albo D3100 z kompletem szkieł, albo D3200 zazwyczaj z kitowym 18-55, lub 18-105.
Wydawało mi się, że zmiana tego pokroju da mi więcej możliwości,ze względu na tanie obiektywy, ale chciałem dopytać o radę bardziej doświadczone osoby.
Aparat będzie służył mi do nauki fotografii.

[ksh]

Do 1500zł kupisz szukając troszkę D5200 + 18-105 co byłoby świetnym zestawem.
Druga opcja to zakup D5100 + Sigma 17-50.
Trzecia opcja to już bardziej zaawansowany aparat D7000 + 18-105.
Czwarta opcja bezlustra jakieś używane, może Sony A6000 z kitowym obiektywem, coś z olympusów E-PL 6 albo model 7.

[Sosul]

Czyli nie opłaca się inwestować w G2?

[ksh]

Matryca w tym G2 jest bardzo słaba, mocno odstaje od tego co jest od dłuższego czasu na rynku.

[Sosul]

W takim razie będę szukał czegoś z listy wyżej.

[ksh]

To co podałem to fragment, na rynku jest tak dużo sprzętu używanego że można przebierać.
Sam musisz się zdecydować też czy ma to być lustrzanka czy bezlustro, czy chcesz rozbudowywać i uczyć się, czy zostaniesz z kitem i na automacie, waga i gabaryty też mogą być istotne.

[Sosul]

Oczywiście,że z upływem czasu chciałbym rozbudować zestaw. Wybór padł na D5200 + 18-105. Do tego dojdzie jakaś jasna 50.

[bomkallo]

Ja bym polecal puszke 3xxx/5xxx i dopasowana sigme 17-50. Kita mozna miec (nie sa zaraz takie zle), ale jak zaczniesz z jasniejszym szklem to przynajmniej nie bedziesz cierpial na imprezach okolicznosciowych. Ja sie np pozbywam 18-105 na rzecz 17-50, a najczesciej i tak latam na 35/1.8 przymknietym do 2.5/2.8. Dlatego twierdze, ze zoom 17-50 jest optymalny po tym co przezylem na ciemnych szklach:P

[Sosul]

Przede wszystkim zdaje sobie sprawę, że dla amatora aparat jest sprawą drugorzędną. Dziękuję Wam za porady. Na początek chciałem wybrać coś najbardziej uniwersalnego, a z czasem chcę powiększyć zestaw o kolejne szkło, góra dwa.

[krzysztofz24]

Pozwole sobie dac pare rad, jak ja bym zrobil.
Wiedzac teraz to co juz wiem.
Po pierwsze szkla. To jest najistotniejsze.
Okresl sobie jakie chcesz konkretnie obiektywy i do czego.
Potem dopiero puszka.
Jakakolwiek lustrzanke z matryca APS-C bys nie kupil i tak bedziesz sporo do przodu wzgledem tego co masz teraz. Po prostu wiekszy rozmiar i jakosc pojdzie do przodu.
Puszka moze byc uzywana.
Ja bym celowal w aparat z tzw srubokretem.
Czyli napedem AF w obiektywach ktore nie maja wlasnego silnika.
Mozna za przyslowiowe pare stowek miec starsze obiektywy, nierzadko bardzo przyzwoite.
Dobrze by byl jakby body mialo gorny ekranik z informacjami i dwa pokretla sterujace.
W koncu chcesz sie uczyc.

Czyli odpada seria 3000/5000.
Albo seria 7000 - tu bedzie najdrozej, ale ma w sumie wszystko.
Mozesz tez kupic po taniosci D90, masz gorny ekranik, dwa pokretla, srubokret.
Albo D300/300s to juz kawal kloca ale z poteznym AF, full wspolpraca z lampami blyskowymi i nawet pomiar swiatla ze starymi manualnymi szklami.

Nie patrz i nie sluchaj, ze starsza matryca i zdjec nie robi i mpx mniej
I tak bedziesz mial lepiej wzgledem obecnego aparatu.
Wazne zebys kupil body do ktorego bedziesz mogl podpiac jak najwiecej szkiel i lamp ktore w pelni bedziesz mogl wykorzystac.
Lepiej starsze body z wyzeszego segmentu niz nizsze a nowsze.

P.s
Po namysle to jednak odradze D300/300s moze cie troche oniesmielic swoja budowa i brakiem trybu auto, to juz takie polprofi.
Moze jednak nie na poczatek, jako pierwsza lustrzanka.

Czyli podsumowujac.
Okreslasz sobie szkla ktore chcesz kupic, wybiegajac nawet troche w przyszlosc.
A potem body, ktore da najwiecej mozliwosci i jest najbardziej kompatybilne z systemem. (Body nizszego segmentu przewaznie sa okrojone z czesci funkcjonalnosci).