Wybór dla amatora

[Sosul]

Ciężko mi określić, jakie szkła dokładnie potrzebuję. Aparat będzie służył do stworzenia pamiątek z wszelkiego rodzaju wycieczek, wycieczek motocyklowych, zlotów. Głownie postać/maszyna + jakiś krajobraz/budynek, generalnie tło.
Do tego chciałbym nim pstrykać wszystko, co uznam za ciekawe podczas wyjścia na miasto/plener. Wiem, że to co powiedziałem jest dość ogólne,ale liczę, że ktoś jest mi w stanie doradzić

[krzysztofz24]

Czyli potrzebujesz szerokiego kata i sredniego zakresu.
Cos w przedziale 16-70.
Jest taki obiektyw Nikona 16-85 f3.5-5.6VR.
Mam i chwale, uzywam do krajobrazu.
Ale dla ciebie wada moze byc to ze jest ciemny.
Po za tym fotografujac postaci, wydarzenia. Fajnie jest moc troche odseparowac pierwszy plan od tla za pomoca malej glebi ostrosci, ktora mamy przy otwartej przyslonie.
Takze szukaj zooma pod DX ze swiatlem 2.8.
Wspomniana Sigma 17-50 zdaje sie akurat.
Troche szeroko, calkiem jasno. Wiecej niz 50 mm rzadko ci sie przyda przy ty co opisales.
Dobry uniwersalny zoom.
Jest chyba tez obiektyw Tamrona o podobnych parametrach.
Jest tez Nikona ale o wieeele drozszy.

Do tego dorzucisz tanie 50f1.8 i masz jasna portretowke.

[Sosul]

Znalazłem jakieś 20-30 km od siebie D90 z Tamronem 17-50 2.8 za 1350pln. Czy w takiej cenie opłaca się jechać go obejrzeć?
Czekam na odpowiedź w sprawie przebiegu migawki tego modelu.
Wolałbym znaleźć coś blisko siebie, żeby wziąć do ręki i się przymierzyć, oraz oglądnąć faktyczny stan sprzętu.
Czy według Was opłaca się poszerzyć trochę budżet i dołożyć do body D7000, czy może lepiej wziąć D90 i kupić drugie szkło, akcesoria, książki o fotografii?
Już byłem zdecydowany na D5200 z kitem, a jednak to nie takie hop siup.

[tomasz2706]

Znalazłem jakieś 20-30 km od siebie D90 z Tamronem 17-50 2.8 za 1350pln. Czy w takiej cenie opłaca się jechać go obejrzeć?
Czekam na odpowiedź w sprawie przebiegu migawki tego modelu.
Wolałbym znaleźć coś blisko siebie, żeby wziąć do ręki i się przymierzyć, oraz oglądnąć faktyczny stan sprzętu.
Czy według Was opłaca się poszerzyć trochę budżet i dołożyć do body D7000, czy może lepiej wziąć D90 i kupić drugie szkło, akcesoria, książki o fotografii?
Już byłem zdecydowany na D5200 z kitem, a jednak to nie takie hop siup.

Wg mnie warto kupić body, które obsługuje najnowsze tanie obiektywy AF-P (ultraszerokie 10-20, standardowy 18-55 i tele 70-300). D90 to już jednak leciwy aparat, nie współpracuje też z obiektywami AF-P. Gdybym miał kupować aparat ponownie, to w konkurencji D90 vs. D5200 ponownie wybrałbym ten drugi.

[krzysztofz24]

1350 za D90 z Tamronem to calkiem dobra cena.
Starczy ci to body. Gorny ekranik, dwa pokretla, srubokret.
Dobrze kombinujesz z tymi ksiazkami do nauki i dodatkowym szklem.

Porobisz tym body rok, dwa i sam bedziesz wiedzial czy cie ogranicza i co chcesz wiecej.
To sprzedasz z niewielka strata i kupisz nastepne body jako juz bardziej swiadomy user Nikona.

- - - - kolejny post - - - - - -

Wg mnie warto kupić body, które obsługuje najnowsze tanie obiektywy AF-P (ultraszerokie 10-20, standardowy 18-55 i tele 70-300). D90 to już jednak leciwy aparat, nie współpracuje też z obiektywami AF-P. Gdybym miał kupować aparat ponownie, to w konkurencji D90 vs. D5200 ponownie wybrałbym ten drugi.

W D5200 jest lepsza matryca niz w D90...i koniec zalet.
D90 ma srubokret. O wiele wiecej jest na rynku szkiel na srubokret lub z AF-S (ktory kazdy cyfrowy Nikon obsluguje) niz najnowszych AF-P
Gorny wyswietlacz z info, wiecej przyciskow na body i o wiele lepszy wizjer oparty na pryzmacie.

P.s Do autora watku:.
Troche wyjasnien nt skomplikowanej polityki Nikona w zakresie silnikow AF w obiektywach. To chronologicznie.
-obiektywy bez silnika AF, naped realizowany przez tzw srubokret z body, warto go miec.
Nikon nie daje go w nizszych modelach.
-obiektywy AF-S. Kazdy cyfrowy Nikon kompatybilny.
-obiektywy AF-P najnowszy rodzaj silnika, stosunkowo malo jeszcze tych szkiel.
Da sie takie szklo zastapic zamiennikiem z napedem na srubokret lub AF-S.
Nikon nie bylby soba jakby nie zrobil tego tak, ze tylko body od pewnego roku sa kompatybilne. Te starsze nie. Ale jak mowie, tych obiektywow jeszcze malo wzgledem tych z AF-S lub na srubokret.

[ksh]

Nie pchałbym się w D90, w tej cenie można już kupić D7000, tego tamrona też bym sobie odpuścił, a jak to wersja na śrubokręt to beznadziejna wersja, D5100 czasami nawet taniej, a warto.

[poste]

Przepraszam, że takie wyrywki, ale generalnie to trudno się nie zgadzać z ogólnymi tezami kolegi, ale...

-obiektywy bez silnika AF, naped realizowany przez tzw srubokret z body, warto go miec.

Pewnie, że warto, tyle, że coraz mniej wartych tego szkieł, pokaż jakiś przykład obiektywu, dla którego kolega miałby skusić się na śrubokręt. Moim zdaniem w tej chwili śrubokręt już jest trochę przeceniany.

-obiektywy AF-P najnowszy rodzaj silnika, stosunkowo malo jeszcze tych szkiel.

Pewnie, że jest mało, ale są generalnie dobre (optycznie, praca pod światło, itd.) oraz co ważnie, dość tanie, przynajmniej w stosunku do jakości.

D90 to cały czas całkiem przyzwoity aparat. Tamron 17-50 to już raczej nie koniecznie, zwłaszcza starsze wersje są bez szału jeśli idzie o ostrość (zwłaszcza na f2.8 ). Z trzeciej strony na matrycy d90 powinien dać radę. Oczywiście S17-50/2.8 jest lepsza, ale trudno będzie zamknąć się w kwocie, którą chcesz przeznaczyć. Chyba wolałbym d5300 (samo body ok. 1-1,2k zł) z N18-55 AF-P ok. 300 zł), rzecz jasna używane. Lub tego Nikona z Nikkorem 35/1,8 DX, do tego zestawu trzeba by odrobinę dołożyć lub być bardziej cierpliwym w poszukiwaniach.

[krzysztofz24]

(......)

Pewnie, że warto, tyle, że coraz mniej wartych tego szkieł, pokaż jakiś przykład obiektywu, dla którego kolega miałby skusić się na śrubokręt. Moim zdaniem w tej chwili śrubokręt już jest trochę przeceniany.
(....).

Nikkor 50 F1.8D.
Najtansza 50-tka od Nikona z AF.
Mialem i bylem zachwycony ostroscia tego szkla.
Dobra uzywka od 200-300zl. Czyli mamy portretowke na DX z glowy.
A jesli nie srubokret to jakis AF-S na pewno dobrze zastapi AF-P.
Takze na razie biorac pod uwage ilpsc szkiel z AF-P to nie biore pod uwage zebyvpuszka byla koniecznie z tym kompatybilna.

D90 to oprocz srubokreta jeszcze lepszy wizjer, gorny wyswietlacz, lepsza wspolpraca z lampami blyskowymi itp. Co juz wspominalem.
Jak ktos sie liczy z kasa i dopiero zaczyna to milo by wejsc po prostu na allegro i miec wybor.
Takze ja odrzucam serie D3000/5000.
Albo D90 albo drozej seria 7000.

Jako zwolennik inwestowania w szkla to body wolalbym tansze, wazne zeby nie bylo okrojone jak nizsze modele. To bedzie lepiej sie uczyc.

[madebyzosiek]

... pokaż jakiś przykład obiektywu, dla którego kolega miałby skusić się na śrubokręt.

Nikkor 105 i 135 2.0D, Nikkor 180 2.8. Tak na szybko w moim odczuciu szkła dla których warto mieć śrubokręt.
Też wolałbym dołożyć do D7000, choć miałem D90 i jest to bardzo fajny aparat, ale jak chcemy mieć aparat rozwojowy, to D7000 jest znacznie lepszy pod wieloma względami.

[poste]

Nie chcesz przyjąć do wiadomości, że nie ilość szkieł af-p się liczy, ale jakość.
50 D w tej chwili raczej bym nie kupił, jednak 50G jest trochę lepsza i niewiele droższa. W każdym razie wybierać napęd w body dla 50d to dla mnie ekstrawagancja. Na marginesie, dla mnie 50 na DX jest za wąska i mało uniwersalna.
Obsługa i wygoda serii d7x00 dla mnie nie podlega dyskusji, jednak gdy budżet ogranicza, wybrałbym body z niższej serii ale nowsze. Według mnie obrazek z d5300 plus N18-55 AF-P będzie zdecydowanie lepszy niż z d90 z T17-50.

Nikkor 105 i 135 2.0D, Nikkor 180 2.8. Tak na szybko w moim odczuciu szkła dla których warto mieć śrubokręt.
Też wolałbym dołożyć do D7000, choć miałem D90 i jest to bardzo fajny aparat, ale jak chcemy mieć aparat rozwojowy, to D7000 jest znacznie lepszy pod wieloma względami.

He, he, nieśmiało przypomnę, że kolega chce wydać na cały zestaw ok. 1,5k
Zaraz się zacznie, że najlepiej dołożyć do d600, bo FX!, ze śrubokrętem i N180/2.8 będzie bardziej użyteczny.