D7200 vs D5300
Cześć Wszystkim,
Jestem nowym członkiem grupy. Moją pierwszą lustrzanką był Nikon D40. Teraz kupiłem D7200 i zastanawiam się czy był to dobry wybór. Już po zakupie porównałem parametry mojego D7200 z D5300 i tak prawdę mówiąc zbyt dużo się nie różnią. Pytanie do fachowców czy warto było kupować D7200 czy faktycznie D5300 by wystarczył ?
Pozdrawiam
Cześć, ale czym się kierowałeś kupując D7200 ?
D5300 to niższa półka ze sporymi ograniczeniami.
Obrazek podobny będzie nawet z D3300 jednak nie będzie efektywności af, pokrycie punktami af, ergonomia, komfort, dodatki jak napęd af, pomiar światła, 1/8000s, CLS, HSS itd - pytanie czy korzystasz z tego ?
Poznaj sprzęt to przekonasz się co potrafi.
Powiem ci to co chciałbyś usłyszeć. To był dobry zakup, lepiej mieć niż nie mieć. A d5300 to wersja nie mieć.
D5300 by wystarczył aż nadto, a byłby tańszy (za zaoszczędzoną kasę mógłbyś kupić obiektyw/y, akcesoria, albo pojechać gdzieś na wyprawę, z której byś przywiózł trochę fajnych zdjęć), mniejszy i lżejszy do noszenia. Dziś już nie są w modzie aparaty typu ciężkie kloce. Kiedyś tak było, że duży i ciężki aparat świadczył o profesjonalności fotografa, ale czasy się zmieniły. Ostrzegam, że na tym forum siedzą głównie dinozaury, które wtopiły kasę w ciężkie kloce i potrzebują się potwierdzać przekonując innych, że noszenie ciężarów to nobilitacjaZamieszczone przez osa1975_30
Cześć Wszystkim,
Jestem nowym członkiem grupy. Moją pierwszą lustrzanką był Nikon D40. Teraz kupiłem D7200 i zastanawiam się czy był to dobry wybór. Już po zakupie porównałem parametry mojego D7200 z D5300 i tak prawdę mówiąc zbyt dużo się nie różnią. Pytanie do fachowców czy warto było kupować D7200 czy faktycznie D5300 by wystarczył ?
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Pugilares ; 06-09-2018 o 09:44
To dobry wybór - na ten moment chyba najlepszy. Jeśli bardziej zajawisz się na fotografię to sam docenisz. Kolega wyżej smuci coś o przeliczaniu profesjonalności na kilogramy więc i trochę ten problem masz z głowy, w razie czego podczepisz jakąś cegłówkę pod body (na poważnie - nie słuchaj takich bredni). Body 7200 to inna półka w porównaniu do 5xxx, będziesz zadowolony. Aha - i nie czytaj przesadnie testów i porównań tylko po prostu rób zdjęcia.
Chłopak weźmie ze sobą aparat parę razy na wycieczkę, na początku będzie napalony nowym sprzętem. Potem przekona się, że kręgosłup boli, to wróci do robienia zdjęć smartfonem
A pięć kafli będzie się kurzyło na półce.
Mnie na szczęście nic nie boli od cegieł...
Naprawdę ktoś się nabawił bólu kręgosłupa od noszenia takiego aparatu jak D7200? Faktycznie obserwuję, że faceci trochę zniewieścieli, regulują sobie brwi, dziwnie się ubierają, robią selfie, ale żeby od razu rozwalić kręgosłup od trzymania 1,5 kilo to trochę chyba naciągane.
Hahaha. Tia... Serio? Te kilka gramów różnicy potrafi człowieka wykończyć? (jeśli jest facetem a nie ciotą w rurkach to udźwignie i 2 x 7200, nie martw się).
Nikon jako ostatnia firma na rynku zorientował się, że klocami epatują się, tylko ci, którzy dawno wtopili w nie kasę gdy jeszcze Sony było uważane za firmę od telewizorów.
Lepiej późno, niż wcale. Wreszcie Nikon zrozumiał, że jego ręka tkwi w nocniku i na gwałt zmniejsza aparaty linii semi 7200->7500->Z6/7.
Ja rozumiem, że jak ktoś utopił w D7200 kilka lat temu oszczędności życia, to musi teraz do emerytury sobie powtarzać, że dobre, bo duże i ciężkie.
Ale kupowanie w dzisiejszych czasach nowego D7200 to masochizm.
Ostatnio edytowane przez Pugilares ; 06-09-2018 o 11:36
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami