Pytanie tylko, czy będą mieli najtańsze puszki. Śmiem wątpić...
Szukaj
Pytanie tylko, czy będą mieli najtańsze puszki. Śmiem wątpić...
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Problem jak zwykle ten sam. Żeby utrzymać i rozwijać system musi być sprzedaż. Jak jest niezadowalająca to albo się uprawia dgawki w postaci ciągłych zmian właścicieli albo się zwija interes albo dział.
Pozdrawiam
Marcin
Ja myślę, że nie będą mieli problemu ze sprzedażą.
Gorzej, że dostępność w 2019, a do tego czasu Sony pewnie pchnie A7Siii i taki FF GH5 się schowa.
Ja tam widzę inny problem: żeby odczuć przejście na pełną klatkę (czyt. mieć obiektywy co najmniej tak samo jasne, jak mam obecnie w APS-C), to muszę zapłacić 3 razy więcej i zmienić torbę na 2 razy większą. Tak było w przypadku Sony, pojawienie się w grze Nikona i Canona też specjalnie tego nie zmieniło i jakoś nie wierzę, aby Panasonic potrafił/chciał tu cokolwiek zdziałać. Jeśli te graty już mają być takie duże, to chociaż niech będą tego warte.
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Można też policzyć inaczej. Żeby mieć tak samo jak w Fuji musiałem zapłacić mniej a i torbę mam lżejszą. Wiele zależy od tego jakie się ma wymagania i co się chce osiągnąć. 3 razy więcej może i faktycznie trzeba zapłacić za Sony, ale to jest opcja dla tych, którzy potrzebują czegoś ekstra i w Fuji tego nie dostaną
Nie chodzi mi o żaden przewrót. Zdarzają się pojedyncze szkła, które spełniają moje oczekiwania pod względem rozmiarów i parametrów i nawet byłbym skłonny zapłacić za nie więcej. Niestety są porozrzucane po różnych systemach, więc skompletowanie kilku takich szkieł do jednego aparatu jest niemożliwe ze względu na takie a nie inne decyzje marketingowe, a nie ograniczenia technologiczne.
Ale o ile mniej i o ile lżejszą? Bo w moim przypadku to jest przepaść, a nie różnica kosmetyczna
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Dowolny UWA (w moim przypadku 12 mm f/2), ekw. 35 co najmniej f/2 i coś portretowego w okolicach ekw. 85 mm, też co najmniej f/2. Najmniejszymi tego typu szkłami do pełnoklatkowych bezlusterkowców są, o zgrozo, stałki do lustrzanek z przejściówką. Moim zdaniem ktoś upadł na głowę i to nie jestem ja
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
W tej chwili nie pamiętam o ile lżej, choć lżej było, ale było zauważalnie taniej i to mnie ostatecznie przekonało. Wcześniej nie miałem nic od Sony ani od Fuji więc umysł był czysty i sfokusowany wyłącznie na tym, by wyszło optymalnie pod moje oczekiwania. I, broń Boże, nie kierowałem się przy tym jakimiś głupimi oznaczeniami typu FF czy APS-C, bo sam nie widzę za bardzo różnicy między cropem z jaśniejszym szkłem a "pełno klatko" z czymś nieco ciemniejszym. Widocznie Bozia poskąpiła mi daru widzenia.
Skontaktuj się z nami