Canon R - bezlusterkowiec

[sv]

Naleśnika EF 40/2.8 mogę podpiąć do lustrzanki EOS (z Dual Pixel). Po co mi do tego bezlusterkowiec Canona?

Skoro nie wiesz po co, to znaczy, że go nie potrzebujesz. Nie musisz go kupować.

[akustyk]

Co z obiektywami systemowymi do istniejącego już aparatu?

co to jest obiektyw systemowy?

taki, ktory da sie z pelna funkcjonalnosci podpiac do korpusu? czy taki co da sie podpiac bez adaptera?

ja osobiscie wole pelna kompatybilnosc szkla EF w korpusie R, niz jakas Sigme czy nie daj BIOS-ie Tamrona na bagnet R bo taki EF 50/1.4 bedzie dzialal (przez adapter, owszem) z koprusem R7 w 2030 roku. a Sigma do tego czasu bedzie obiektywem co najmniej manualnym (a kto wie czy nie bezuzytecznym, bo zawiesza body)...

[cz4rnuch]

Narzekasz, że Canon oferuje "tylko" dwa amatorskie obiektywy do systemu, który dopiero co powstał?

Innych nie ma i nie będzie przynajmniej do końca 2021. Oczywiście jeśli wierzymy w to co zapowiedziano na tej grafice

[epicure]

Tak bo to są dwa jedyne obiektywy do amatorskiego R.

Więcej w ma być "zawodowych" szkieł do aparatu którego na razie nie ma.

Co z obiektywami systemowymi do istniejącego już aparatu?

Nie kumam. A ile ma być tych obiektywów? Wiadomo, że na początek są w stanie zrobić tylko kilka. Gdyby zrobili same amatorskie, to byłyby jęki, że nie ma profesjonalnych. Zrobiliby profesjonalne, to byłby lament, że nie ma amatorskich. Zrobili pół na pół - też źle. Co się przejmujesz obiektywami, których jeszcze nie ma, do aparatu, którego też jeszcze nie ma?

Im starszy jestem, tym mniej rozumiem ludzi...

[sv]

To jest dzielenie włosa na czworo. Przecież wszystkie obiektywy EF to obiektywy systemowe do "R". To nie to samo, co podpięcie szkła EF do jakiegoś Sony przez przejściówkę sigmy. Dodatkowo można mieć przejściówkę przenoszącą funkcjonalność szkieł "R" w postaci dodatkowego pierścienia funkcyjnego, albo przejściówkę z filtrami co daje w filmowaniu przewagę nad szkłami "R". Zaraz Cappo napisze, że nie da się aktualnym body "R" filmować. Jeżeli ktoś ma ochotę, to może filmować, skoro ludzie potrafili filmować 5d mk II, to tym (z wizjerem) tym bardziej dadzą radę. W przyszłym roku wyjdzie "filmowe" body i wszyscy będą mieli coś dla siebie (oczywiście poza Cappo ).

[cz4rnuch]

To teraz już wiesz, drogi svenie, jak czują się inni, którzy czytają Twoje narzekania, obśmiewanie i dzielenie włosa na czworo w wątkach niecanonowych. Trochę dziwi akurat u Ciebie to święte oburzenie. Tu ani w innych wątkach nie ma obowiązku słodzenia i pisania tylko o plusach. W innych wątkach z tej wolności chętnie korzystasz, dlaczego więc akurat ten wątek ma być wyjątkiem? Można być krytycznym i mieć prawo do własnego zdania. Tym bardziej, że chyba sam przyznasz, że Rce do ideału jednak coś tam brakuje?

[capo-di_tutti-capi]

Canon EF 50/1.8 STM vs NIKKOR Z 50/1.8 S




https://cweb.canon.jp/ef/lineup/stan...8stm/spec.html

https://imaging.nikon.com/lineup/len...mf18s/spec.htm

[akustyk]

Canon EF 50/1.8 STM vs NIKKOR Z 50/1.8 S




https://cweb.canon.jp/ef/lineup/stan...8stm/spec.html

https://imaging.nikon.com/lineup/len...mf18s/spec.htm

ale co ma Nikkor Z 50 wspolnego z Canonem R?

tak nawiasem mowiac, 50 STM jest zaj* ostrym szklem. nie na f/1.8 (ktorego dotycza te MTFy), zgoda, ale tez nikt tego od szkielka za smieszne 100 Euro oczekuje. moze poza toba

[sv]

To teraz już wiesz, drogi svenie, jak czują się inni, którzy czytają Twoje narzekania, obśmiewanie i dzielenie włosa na czworo w wątkach niecanonowych. Trochę dziwi akurat u Ciebie to święte oburzenie. Tu ani w innych wątkach nie ma obowiązku słodzenia i pisania tylko o plusach. W innych wątkach z tej wolności chętnie korzystasz, dlaczego więc akurat ten wątek ma być wyjątkiem? Można być krytycznym i mieć prawo do własnego zdania. Tym bardziej, że chyba sam przyznasz, że Rce do ideału jednak coś tam brakuje?

Ależ mi nie przeszkadza co tu wypisujecie. A co do mojej krytyki w innych wątkach; na temat Sony nie dyskutuję, bo sony kompletnie mnie nie interesuje. Jeżeli chodzi o Z Nikona, to uważam że to naprawdę przemyślane body, a jedyne co mogą spaścić to AF. Jeżeli AF nie będzie działał dobrze ze starszymi szkłami, to nic już Nikonowi nie pomoże. Zrobili błąd wypuszczając od razu 2 body, bo AF w jednym i drugim będzie działał tak samo. Gdyby wypuścili jedno zawsze mogliby powiedzieć, że w kolejnym będzie lepiej. Dwa lata na kolejne body nikt nie poczeka.

[epicure]

Te wykresy to są OKD.