Close

Strona 3 z 49 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 482
  1. #21

    Domyślnie

    Ciekawe jaką rozpiętość tonalną będzie miała ta matryca 30mp. może w końcu będzie sens wymienić 5D mkII.

    Koesh wątpię bo bez adaptera ten aparat moim zdaniem nie ma sensu. Nie widzę podstaw by sprzedawać 50mm f/1.2 i kupować to samo aby zaoszczędzić tylko trochę na wadze. Dla wchodzących w system OK ale dla canoniera przejście powinno być płynne.
    Ostatnio edytowane przez 90s ; 01-09-2018 o 08:00

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    Okazuje się, że będzie możliwość używania EF na RF bezpośrednio !?!?...
    Hipotetycznie Nie doczytałem do końca, bo jakieś to mocno zagmatwane, ale jak do cholery byłoby to możliwe?

    Aparat wygląda jak lustrzanka, nie poszli w klony Sony. Mimo to podoba mnie się znacznie bardziej niż Nikon czy Sony. Ciekawe czy nie będzie większy. Szkła też prezentują się całkiem fajnie. 35/1.8 wygląda znacznie zgrabniej niż ta od Nikona, przynajmniej takie odnoszę wrażenie.









    Chyba zaczynam kibicować Canonowi.

    PS No i ten 28-70. Cena pewnie chora, mały też nie jest, ale Canon jednym ruchem zrobił 4 stałki Dla reporterów i kotleciarzy pewnie miód na serce.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 01-09-2018 o 08:05

  3. #23

    Domyślnie

    @cz4rnuch, wszystko właściwie wiadomo oprócz ceny, nie ma sensu wracać do wczorajszych spekulacji portali plotkarskich....

    Jeszcze może interesuje mnie tylko czy w matrycy jest stabilizacja.

    28-70/2 wielka krowa, za to 24-105/4 świetny spacerzum 50/1.2 i 35/1.8 na starcie również bdb posunięcie.

    2 szkła już mam zachomikowane gdybym zdecydował się
    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 01-09-2018 o 08:20

  4. #24

    Domyślnie

    Sądząc po oznaczeniu to 35 ma stabilizację więc mam pewne obawy co do IBIS, ale nie sądzę, by Canon tego nie dał. Byłby to duży błąd na starcie. Oprócz ceny mnie najbardziej interesują rozmiary i waga szkieł oraz samej aparatki. Dla mnie to kluczowe. Same szkła prezentują się bardzo fajnie, cena chyba też będzie "fajna".

    PS Zauważyłem też, że 35 ma na pierścieniu napisane macro. Nie wiem czy to zabieg marketingowy, ale właśnie jeszcze bardziej zaczęła mi się podobać.

  5. #25

    Domyślnie

    Gabaryty podobno takie :

    Size: Width of about 136 mm × height of about 98 mm
    Weight: Approximately 580 g
    Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin

    dla porównania :
    nikon Z6 134 x 100.5 x 67.5 mm
    sony A7III 127 x 96 x 74 mm
    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 01-09-2018 o 08:28

  6. #26

    Domyślnie

    Ciekawe czy podana waga uwzględnia baterię. Jeśli tak to świetny wynik, jeśli nie to wychodzi dzisiejsza norma. Sama bateria chyba lustrzankowa, może być trochę za mało jak na bezlustro, ale tragedii chyba nie będzie.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Jeszcze znalazłem wymiary szkiełek (chyba nieoficjalne z SAR):

    RF 35mm F1.8 Macro IS STM
    φ74mm×62mm
    306g

    RF 24-105mm F4L IS USM
    φ83mm×107mm
    698g
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 01-09-2018 o 08:44

  7. #27

    Domyślnie

    Z zasilaniem Canon ma te swoje patenty na ubicie chińczyków z tanimi zamiennikami akumulatorów.
    W EOS M3 oryginalna bateria ma czip zabezpieczający, więc chińczyków nie można ładować w oryginalnej ładowarce

  8. #28

    Domyślnie

    Czytam sobie właśnie speckę i nawet się nie zająknęli na temat IBIS

  9. #29

    Domyślnie

    Nie ma stabilizacji w body ale zyskują na wadze i mniej będzie żarło prądu, czyli dwa mocne plusy wobec jednego nie koniecznie wielkiego minusa.
    Ciekaw jestem matrycy czy zrobili jakiś solidny krok do przodu żeby dorównać sony i nikonowi ?

  10. #30

    Domyślnie

    Nie podoba mi się ta stabilizacja w opisach :
    RF 35mm F1.8 Macro IS STM
    RF 24-105mm F4L IS USM
    Wątpie aby zrobili prezent dla manuali i starszych szkieł

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Nie ma stabilizacji w body ale zyskują na wadze i mniej będzie żarło prądu, czyli dwa mocne plusy wobec jednego nie koniecznie wielkiego minusa.
    Ciekaw jestem matrycy czy zrobili jakiś solidny krok do przodu żeby dorównać sony i nikonowi ?
    Wolę sobie dokupić baterię niż płacić w każdym szkle za IS i toto nosić.
    W dodatku kastruje to starsze szkła bez IS.
    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 01-09-2018 o 08:59

Strona 3 z 49 PierwszyPierwszy 1234513 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Bezlusterkowiec... Tak czy nie?
    By nubius in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 08-05-2018, 20:31
  2. Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 02-12-2017, 21:38
  3. Odpowiedzi: 135
    Ostatni post / autor: 16-08-2016, 10:42
  4. Pytanie o adapter nowa puszka Canon+stare szkła Canon
    By Vavamaka in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 31-03-2011, 14:19

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •