Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G - jaka lepsza alternatywa do krajobrazu

    Witam.
    Od wielu lat używam N10-24, kilka lat z D7100 i ostatnie 20 miesięcy z D500. Fotografuję głównie krajobraz, architekturę. Bardzo sporadycznie wnętrza.
    Generalnie jestem zadowolony. Ostrość zadowalająca w całym kadrze i rewelacyjna praca pod światło (nie używam osłony z uwagi na wymiary). Zakres ogniskowych idealny, wielkość i waga akceptowalna do noszenia całymi dniami na górskich szlakach czy podczas zwiedzania różnych miejsc. Jest możliwość przykręcania filtrów 77mm. I tych wszystkich atutów nie chciałbym stracić.
    Ale po ostatnim wyjeździe pomyślałem sobie, co musiałbym zmienić w swoim zestawie, aby uzyskać jeszcze lepsze efekty - głównie chodzi mi o ostrość w całym kadrze.
    1. Czy jest jakieś alternatywny obiektyw który z D500 dałby lepszy obrazek (ogniskowa min 12mm, możliwość przykręcania filtrów)?
    2. Czy ograniczeniem jest tutaj rozdzielczość matrycy D500 i czas pomyśleć o FX np z 36MPx

    W załączeniu 4 landszafty z ostatniego wyjazdu.
    1.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	14431.jpg
Wyświetleń:	37
Rozmiar:	1,93 MB
ID:	13120
    2.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	14475.jpg
Wyświetleń:	27
Rozmiar:	2,04 MB
ID:	13121
    3.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	14512.jpg
Wyświetleń:	26
Rozmiar:	1,89 MB
ID:	13122
    4.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	16282.jpg
Wyświetleń:	29
Rozmiar:	2,36 MB
ID:	13123

    pozdrawiam
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  2. #2

    Domyślnie

    Nie ma lepszego obiektywu DX do krajobrazu. Jedynie Sigma 8-16 jest szersza i równie ostra, ale traci pod światło.

    Na FX jest tylko gorzej z obiektywami UWA.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #3

    Domyślnie

    Ja wspomniałbym jeszcze pierwsze UWA Nikona skierowane konkretnie pod DX, tzn. N12-24/4.

    Ma wszystko to o czym piszesz:
    + ostry w całym zakresie,
    + dokręcane filtry (czego niestety nie ma S8-16),
    + dobry pod światło (choć nocą w mieście czasem potrafi złapać blika w szczególnych przypadkach),
    + pancernie zbudowany (nie zmienia długości podczas zoomowania, choć wysuwa lekko przednią soczewkę, ale uwaga: nie kręci filtrem),
    + LR ma do niego świetny profil redukujący dystorsje,
    + waga rozsądna,
    + pierwszy obiektyw jaki miałem w którym absolutnie nic mnie nie drażniło.

    Ten obiektyw ma też niestety wady:
    - pomimo wieku jest droższy niż N10-24 i w dodatku trzyma cenę, ale wynika to z tego, że jest bardzo ceniony przez posiadaczy (dane sprzed dwóch, trzech lat, teraz nie sprawdzałem),
    - ogniskowa niestety to tylko 12 mm.
    - duży hotspot przy fotografii IR

    Piszę o 12 mm jako o wadzie, bo kto we wnętrzach, architekturze czy ogólnie przy mieście raz spróbował S8-16, ten prędko nie zapomni tej wspaniałej szerokości, luzu i 'odejścia'. Przy tym 12 mm nie robi już takiego wrażenia. Mam oba obiektywy o jakich mówię (S8-16 i N12-24) i choć z Nikkora bardzo rzadko już korzystam, ale pomimo to nie zamierzam się pozbywać.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  4. #4

    Domyślnie

    A jak ma się Tokina 11-20/f2.8 Pro DX w stosunku do N10-24?
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  5. #5

    Domyślnie

    Jak nie robisz pod światło, to jest bardzo fajna.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  6. #6

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o Tokiny, to zaraz usłyszysz o kiepskiej pracy pod światło Z czym ja się za bardzo nie zgadzam, ale to dłuższa historia.
    Szukając jasnej Tokiny wyszło mi, że najostrzejsza jest pierwsza wersja 11-16/2.8 ta ze śrubokrętem. Taką kupiłem i pisałem już o niej, znajdziesz w starszych wątkach na forum jakieś sample, itd. Jeśli będziesz zainteresowany tym szkłem, pytaj.

  7. #7

    Domyślnie

    Nie mogę zadeklarować, że nie będę robił zdjęć pod światło, bo do teraz nie zwracałem na to szczególnej uwagi z powodu posiadania N10-24 (trzeba się postarać aby złapać jakieś bliki), a po za tym czasami położenie słońca po prostu do tego czasami zmusza. Miałem ostatnio takie sytuacje i wiedziałem, że nie ma opcji aby wrócić ponownie w to samo miejsce o innej porze dnia. Żałowałem wtedy, że nie zabrałem ze sobą osłony na obiektyw, bo naprawdę słońce ostro operowało, ale i tak zdjęcia wyszły zadowalająco.
    Czyli można przyjąć, że z moimi oczekiwaniami co do funkcjonalności obiektywu, subiektywnie w krajobrazie sprzętowo już nic nie poprawię (w systemie DX)?
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  8. #8
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    Same krajobrazy tylko tym robicie? A coś na ulicy? Jakieś ludziowe macie?

  9. #9

    Domyślnie

    Ja swoim N10-24 robię wyłącznie krajobraz i trochę architektury. Wg mnie do ludzi to szkło się kompletnie nie nadaje. Zawsze mam ze sobą S18-35/1.8 do takich zastosowań
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Nie ma lepszego obiektywu DX do krajobrazu. Jedynie Sigma 8-16 jest szersza i równie ostra, ale traci pod światło.

    Na FX jest tylko gorzej z obiektywami UWA.
    Tomku, abstrachując od gabarytów, czy z doświadczenia możesz potwierdzić że w krajobrazie FX ma przewagę nad DX?
    Czy to wynika z większej rozpiętości tonalnej jaką daje większa matryca, większej rozdzielczości (chciaż akurat puszki FX amatorskie nie mają np 36MPx)?
    D850 + Irix 11/4 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8 FL + N105/1.4E ED + S35/1.4 + S50/1.4 + S135/1.8 + T17-35/2.8-4 + T85/1.8 VC + SB910 + Navigator X + trochę umiejętności i dużo planów

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Jaka alternatywa dla SB-910
    By nikoniarz in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 04-08-2018, 22:34
  2. Alternatywa dla Nikkora 24mm 2.8
    By arhetyp in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 06-02-2018, 22:51
  3. Lepsza alternatywa dla Nikkora 70-300
    By Pomarańcza in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 19-07-2017, 16:34
  4. jaką lepszą baterię do d3200
    By jakdzialajamniczek in forum Systemy zasilania aparatów
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 06-11-2015, 03:59
  5. Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 22-12-2005, 14:53

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •