Nikkor Z 35/1.8

[cz4rnuch]

...Cenowo canon +35 i nikon + 35 chyba wychodzi podobnie ?

Tylko bez tej kreatywnej księgowości proszę. Canon 499$, Nikkor 846$.

[cz4rnuch]

Niestety ten Nikkor nie będzie miał 1:2 i nie zbiegnie się po kilku praniach A Canon zapewne będzie wystarczająco ostry

[ksh]

Tylko bez tej kreatywnej księgowości proszę. Canon 499$, Nikkor 846$.

Nikon Z6 1999$ + 846$ = 2845$
Canon 2299$ + 499$ = 2798$

[cz4rnuch]

Nikon Z6 1999$ + 846$ = 2845$
Canon 2299$ + 499$ = 2798$

No to chyba nie zrozumiałeś o czym piszę. Cena za szkło to cena za szkło i tu nie ma się nad czym rozwodzić. Jeśli ktoś zamierza kupić tylko 35 to takie równanie w tej chwili jest prawdziwe, ale tylko przy takim założeniu. Dla mnie to zwykłe naciąganie faktów i o tym pisałem. Bo dobrze wiemy, że za rok aparatki pewnie mocno potanieją a obiektywy jeśli już to odrobinę. Albo podrożeją.

[capo-di_tutti-capi]

[akustyk]

gdzieś mi mignęło porównanie, że minmimalna odległość ostrzenia typowych 35tek to 25cm a Tamrona 35/1.8 i tego nowego Canona 20cm. To jest fajna funkcja, ale aż tak dużo zmienia?

Duzo. 25cm to skala odwzorowania 1:4.

[badtorro]

[badtorro]

serwis photoreview opublikował test 35/1.8S

Ostrość N35/1.8S vs Sigma 35 ART:




LaCA dla N35/1.8S vs Sigma 35 ART:

[capo-di_tutti-capi]

@badtorro

Wiesz na jakich aparatach były testowane obiektywy które porównujesz?

Our Imatest tests were with the lens on a Canon EOS 5D Mark II body... https://www.photoreview.com.au/revie...-hsm-art-lens/

[badtorro]

nie, nie ogarnąłem tego. dzięki za sprostowanie