Wszystko fajnie, ale porównujmy dla tej samej wartości przysłony...
4,0 do 4,0 a nie 4,0 do 2,8
Szukaj
Wszystko fajnie, ale porównujmy dla tej samej wartości przysłony...
4,0 do 4,0 a nie 4,0 do 2,8
No patrz, a jacyś dziwni ludzie widzą sens kupowania do Sony A7 ciemnego Samyanga 24mm.
Producent sam przyznaje, że nie jest on ostry https://www.samyanglensglobal.com/up...tor/1528514708 -co to za stałka gorsza na brzegu od zooma?
Nikkor S 24-70/4 na 24mm https://imgsv.imaging.nikon.com/line...g/mtf_wide.png
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 10-09-2018 o 21:39
Są też ludzie, którzy nie widzą sensu w robieniu zdjęć ogólnie albo kupowaniu sprzętu foto skoro jakiś już siedzi w komórce. No i jakie to ma znaczenie w kontekście tego co napisał Koesh? Woli obiektyw ze światłem f/2.8 zamiast takiego co wyciąga max f/4 i ma do tego święte prawo. Mnie ten obiektyw ze światełkiem f/4 także zupełnie nie jara i to bez względu na to jak ostry jest na mtfie albo będzie w realu, albo czy będą go za pół darmo rozdawać z Zetkami. Ogólnie ze wszystkich zaprezentowanych szkieł do Nikona Z i Canora R zainteresował mnie tylko jeden: 35/1.8 Macro do Canona, reszta jak dla mnie mogłaby nie istnieć. Co nie znaczy, że dla innych te inne szkła nie mogą być po stokroć ciekawsze od mojego macrusa.
To zależy dla kogo. W nowym Canonie macro to nie jest zwykły wabik i umożliwia uzyskanie skali odwzorowania 1:2. To dużo i podbija to wszechstronność tego obiektywu. Poza tym jest on sporo lżejszy i mniejszy od Nikkora i powoduje to, że dla mnie Nikkor w tym porównaniu ogólnie nie istnieje. Nie wspominając już o cenie, która u Canona jest znacznie niższa.
Nie chodzi o wyciąganie w postprocesie tylko o to że nareszcie są szkła od Nikona, które radzą sobie z rozdzielczością jak np sigmy art, dlatego można docenić tego 24-70/4S jako świetny, może nawet rewelacyjny kit, który może być jedynym obiektywem u amatora, w sony albo ciemny 28-70 albo 24-240, obie konstrukcje raczej nie radzą sobie z tym co potrafią matryce w A7 i wielu jest rozczarowana bo w reklamie obiecali coś innego, tu nikon daje zestaw moim zdaniem bezkompromisowy w swojej cenie i jakości, ale sam czekam na uczciwe testy żeby te pierwsze opinie potwierdziły.
Cenowo canon +35 i nikon + 35 chyba wychodzi podobnie ? tylko te gabaryty u nikona
Ostatnio edytowane przez ksh ; 10-09-2018 o 22:12
Tylko dlaczego piszecie o 35 mm w wątku o 24-70?
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Skontaktuj się z nami