Szukaj
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 18-11-2018 o 13:36
Ja miałem 50/1.4G i zdjęcia które robił na 1.4-2.2 po prostu nie dawały satysfakcji. Wkurzał mnie niemiłosiernie słabym AF-em, a rezultaty nie zachwycały
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Ale narzekanie na szkła S i ich cenę jest bezsensowne, skoro topowe stałki Nikona z 1.4 sa gorsze optycznie i droższe, zobaczcie ile kosztuje Nikkor 35 1.4 i co macie na tym 1.4-1.8 ?
Tym bardziej bezsensowne jest porównywanie starego plastikowego 50 1.8g do nowej 50mm S. Bo przecież wciąż 50 1.8 G można podpiąć do Z i nikt nikogo nie zmusza do kupowania droższej 50.
Ostatnio edytowane przez kurczeblade ; 18-11-2018 o 13:50
A ja uwazam ze 50 1.4G od przyslony 2.0 a moze nawet 1.8 jest bardzo dobry.
Takze, co user to opinia.
Oczywiscie AF troche slimaczy.
To tyle tytulem wstepu.
Ale mysle ze 50mm to po prostu latwo dostepny standard.
Czyli przewaznie jest tani.
To tak troche nie bardzo spierac sie o jakosc szkiel czy jest ok czy zyleta, na przykladzie standardowego 50mm.
Co innego 35 albo 24.
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Uprzejmy pan z serwisu Studio5s powiedział mi, że mój egzemplarz był wyjątkowo słaby, więc pewnie miałem po prostu pecha przy zakupie (nówka z oficjalnej polskiej dystrybucji).
Zgadzam się z kurczeblade, narzekanie na ceny nowych obiektywów S w sytuacji kiedy optycznie są znacząco lepsze od wersji pro poprzedniej generacji i 2x tańsze od nich (vide 35/1.8S vs 35/1.4G)...
Ostatnio edytowane przez badtorro ; 18-11-2018 o 14:34
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Raczej najsłabsze, bo zakłada z góry, że ja chcę Z7. No i nie każdy potrzebuje żylety od rogu do rogu. W niektórych rodzajach fotografii jest to konieczne, a w innych zbędne. Dlatego lubię mieć wybór.
Dopłacić tak, ale nie tyle. Ale pożyjemy, zobaczymy. Być może 50 S też na siebie zarobi.Dla mnie 50 1.8g jest szkłem słabym, mechanicznie, optycznie, jakościowo pod względem obudowy. I nawet jakby kosztowało 400 zł to bym nie chciał tego szkła i wolałbym jednak dopłacić do lepszej 50. Mówię z doświadczenia bo miałem 50 1.8 g.
Ostatnio edytowane przez karolt ; 18-11-2018 o 22:41
Rules are foolish, arbitrary, mindless things that raise you quickly to a level of acceptable mediocrity, then prevent you from progressing further.
Michał poleca: D750 / Z5 / 24-70
Ciekawe jakie jeszcze 3 niezapowiedziane obiektywy wyjda w 2020.
Nikon E600, E800, D810 i dużo obiektywów
Skontaktuj się z nami