Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[akustyk]

Ja bym był jednak ostrożny w obrzucaniu gnojem opinii jednego z najbardziej rzetelnych portali.

zgadza sie, dpreview jest w calym tym zestawieniu jednym z nielicznych zrodel, ktore naprawde sie przykladaja i potrafia napisac wywazona opinie. w tym rowniez uzytkowa o realnym uzywaniu sprzetu a nie tylko papierowe pomiary i rozne "wydajemisie"... i przy tym potrafia ocenic sprzet oczami jego konkretnego nabywcy (a wiec np. korpus z perspektywy kogos kto ma juz do niego szkielka a nie tylko na papierze rozwaza modele)

z drugiej strony, to tez nie jest tak, ze sa wolni od "dziennikarskosci". wiec jednak nie opieraja sie medialnemu porownywaniu marki X z Y, z ktorego dla realnych uzytkownikow niewiele wynika. i mimo staran nie unikaja rozdmuchiwania tematow, ktore dla realnych uzytkownikow maja potem marginalne znaczenie...

[Kolekcjoner]

Jasne. Trzeba traktować ich testy jak głos w dyskusji a nie wyrocznię. W przypadku tych nowych bezluster Canikona widać jedno bardzo wyraźnie. One mają olbrzymią ilość ustawień i konfiguracji. Możliwe że tu leży problem. Trzeba po prostu dużo czasu żeby ustawić wszystko właściwie.
Mnie jako "Canoniera" nie cieszy, że w Nikonie jest coś nie teges. Wolę jak moja firma jest w defensywie, bo to ich zmusza do obniżek cen. Dlatego mam nadzieję, że to jednak kwestia ustawień i dostosowania puszki do użytkownika.

[kurczeblade]

Kurczak, w marcu kupujemy D850. Jeszcze jedna, dwie osoby i załatwię rabat dla wszystkich. Oczywiście oficjalny przedstawiciel Nikona w Polsce a nie jakaś lipa...

Tak się składa, że w marcu muszę już coś kupić
Przypomnij się w marcu, możliwe że będę chętny.

[badtorro]

Thom Hogan potwierdza doniesienia dpreview

[prz3mo]

Jak można było spierd... coś z czego zawsze Nikon słynął, że miał dobre? Ehhh.....
Tylko nie piszcie mi jeden z drugim, że to celowe, żeby w MK2 było już dobre, bo i takie dyrdymały tu zdało się wyczytać...

[grizz]

Jak można było spierd... coś z czego zawsze Nikon słynął, że miał dobre? Ehhh.....
Tylko nie piszcie mi jeden z drugim, że to celowe, żeby w MK2 było już dobre, bo i takie dyrdymały tu zdało się wyczytać...

Gdzie nikon miał dobry AF po kontraście naczujnikach na matrycy?

[docxxx]

Gdzie nikon miał dobry AF po kontraście naczujnikach na matrycy?

Dokładnie.
I teraz Nikonowi odbija się to czkawką. Za zaniedbanie video będą srogo płacić.

[kurczeblade]

Kurna, cały czas trzymałem kciuki. Ale coś mi się nie chcę wierzyć, że taka firma od telewizorów Sony sobie radzi lepiej, niż firma taka jak Nikon która specjalizuję się aparatami nie ogarnęła takiego sprzętu.

[grizz]

Sony ma "troszkę"większe doświadczenie z matrycami i AF nie tradycyjnym.

[prz3mo]

Gdzie nikon miał dobry AF po kontraście naczujnikach na matrycy?

Miał dobry AF generalnie. To oczywiste, że w przypadku ML musiałoby to być na innej zasadzie niż w DSLR. A skoro nie umie tego zrobić dobrze w ML to mogli sobie odpuścić, bo wyszła jakaś lipa za kupę kasy.