Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[cz4rnuch]

Może o kilka stron za późno, ale już się zamykam

[MstrG]

Trzeba przyjąć zwyczajnie, że każdy z nas jest inny, ma inne potrzeby, oczekiwania oraz ilość pieniędzy przeznaczone na zakup. Dochodzi jeszcze przywiązanie do marki, względy serwisowe czy nawet dostępność na rynku wtórnym - zarówno body jak i obiektywów oraz innych peryferiów.
Wymiana zdań to nie jest kłótnia przecież.

Ja aktualnie nie mam żadnego Tamrona - teoretycznie problem mnie nie dotyczy na chwilę obecną. Czym spowodowany jest problem z komunikacją niektórych Tamronów z Z6 i Z7? Czy Nikon specjalnie zablokował tylko niektóre obiektywy? Wątpię, raczej dużo się pozmieniało i widocznie w niektórych obiektywach firm trzecich będzie potrzeba zmiany FW.

[kurczeblade]

Wpadłem poczytać coś o Zetce, no ale ... idę jednak...

[grissley]

Ja bym zrobił osobny temat na te kilka stron chatowania dwóch Panów

W zasadzie to nawet trzech.
Ale bardzo popieram pomysł, od x*dziesięciu stron zastanawiam się, o czym tak konkretnie jest ten wątek i sprawdzam tytuł, czy gdzieś w bok mnie nie zniosło...

[jony]

Trzeba przyjąć zwyczajnie, że każdy z nas jest inny, ma inne potrzeby, oczekiwania oraz ilość pieniędzy przeznaczone na zakup. Dochodzi jeszcze przywiązanie do marki, względy serwisowe czy nawet dostępność na rynku wtórnym - zarówno body jak i obiektywów oraz innych peryferiów.
Wymiana zdań to nie jest kłótnia przecież.

Jeżeli ktoś kwestionuje problem współpracy zetek z obiektywami Sigmy lub Tamrona to zapomina, że to jest ważny argument za lub przeciw kupowaniu puszek Nikona. Wystarczy poczytać to forum i można zobaczyć wiele przykładów, że dzięki temu, że jest kilka dobrych tanich obiektywów Sigmy i Tamrona, które akurat dobrze współpracują z tańszymi puszkami Nikona serii D5xxx lub D7xxx czy nawet serii D7xx ludzie kupują te puszki Nikona

[cz4rnuch]

W zasadzie to nawet trzech.
Ale bardzo popieram pomysł, od x*dziesięciu stron zastanawiam się, o czym tak konkretnie jest ten wątek i sprawdzam tytuł, czy gdzieś w bok mnie nie zniosło...

Ta szydera to jednak trochę nie trafiona. Można nam zarzucić, że ciągle klepiemy o tym samym i stało się to niestrawne (z czym się zgadzam) ale nie to, że nie pisaliśmy o Zetkach. Otóż pisaliśmy o problemie Zetek z niektórymi Tamronami a to chyba jednak się jakoś wiąże z tematem wątku?

[ksh]

Pierwsze adapterki już są od Novoflex:

źródło

[MstrG]

Jeżeli ktoś kwestionuje problem współpracy zetek z obiektywami Sigmy lub Tamrona to zapomina, że to jest ważny argument za lub przeciw kupowaniu puszek Nikona. Wystarczy poczytać to forum i można zobaczyć wiele przykładów, że dzięki temu, że jest kilka dobrych tanich obiektywów Sigmy i Tamrona, które akurat dobrze współpracują z tańszymi puszkami Nikona serii D5xxx lub D7xxx czy nawet serii D7xx ludzie kupują te puszki Nikona

Z jakimi Sigmami znowu nie działa Z6 i Z7? Nie widziałem też żadnego kwestionowania.
IMO gdyby Nikon chciał się wypiąć na firmy trzecie to by to zrobił. Pozmieniali widocznie dużo w oprogramowaniu, w końcu to inny model aparatu, inny AF itd. Japończycy potrafią się bronić przed tym czego nie chcą - przykład piracenia PS4.

[Jacek_Z]

A tak konkretnie, bo w sumie pytałem Cię już ze trzy razy i na razie nie odpowiedziałeś? Rozumiem, że chodzi o rejestr i o to, że to wielka przewaga Nikona więc napisz proszę, których szkieł nie da się podpiąć pod inne bezlustra a pod Nikona się da? Oczywiście też nie piszę o AFie..

Tych od Nikona Z. Czyli przykładowo Nikkor Z 58/0.95. Napisałem konkretnie?
A jeśli chodzi o AF to najbardziej porąbany AF na rynku ma Nikon, bo Nikkory (z bagnetem F) słabo chodza na Sony, na Canonie pewnie też będą chodziły żle.
Z duża doza prawdopodobienstwa można więc napisać, że bezlustra C będą dobrze obsługiwały szkła .. jedynie swoje lustrzankowe, Sony będzie obsługiwało dobrze AF swój i lustrzanek Canona, natomiast na Nikon Z może okazać się, że wszystko z AF - zarówno Sony Zeissy jak i lustrzankowe L-ki canona oraz oczywiście Nikkory lustrzankowe. Czyli Nikon Z obsłuży 3 systemy, Sony 2, Canon - jeden, swój własny.
Mam na myśli to jak bezlustrza obsłużą szkła lustrzanek, bo wiadomo, że swoje natywne obsłużą
Jest pewna niewielka szansa, że do Nikona Z da się podłączyć szkła od Canon R, czyli Nikon Z by obsługiwał 4 systemy.

[cz4rnuch]

Tych od Nikona Z. Czyli przykładowo Nikkor Z 58/0.95. Napisałem konkretnie?

Nie wiem czy w dobrym temacie, ale zastanawiam się czy przemyślałeś to co napisałeś. Bezlustrzanych szkieł ogólnie nie da się podpiąć pod inne systemy, bo różnice w rejestrach są zbyt małe. Pisałeś, że to zaleta Nikona i podajesz za przykład szkło, którego nawet nie ma na rynku. W sumie są 3 szkła pod Zetki (razem z tym, którego nie ma 4), a pod system Sony FE jest w sumie 98 szkieł (za optycznymi). Zakładając, że tak gdzieś 30-35 % z nich ma lustrzane odpowiedniki to nadal daje ponad 60 szkieł, których nie podepniesz pod Nikona Z. O szkłach do bezlustrer apsc już nie wspominam. Faktycznie wielka zaleta

... natomiast na Nikon Z może okazać się, że wszystko z AF - zarówno Sony Zeissy jak i lustrzankowe L-ki canona oraz oczywiście Nikkory lustrzankowe. Czyli Nikon Z obsłuży 3 systemy, Sony 2, Canon - jeden, swój własny.

Duża doza prawdopodobieństwa? A po czym wnosisz? Sobie to po prostu wymyśliłeś i podajesz prawie jako fakt.

... Jest pewna niewielka szansa, że do Nikona Z da się podłączyć szkła od Canon R, czyli Nikon Z by obsługiwał 4 systemy.

Przejściówka z dwoma bagnetami, dwoma zestawami pinów i elektroniką o głębokości 4mm. Można między bajki włożyć W dodatku musiałby się tym zająć jakiś Chińczyk, bo przecież ani Nikonowi ani Canonowi na tym nie będzie zależeć.

A wychodząc na przeciw oczekiwaniom naszych kolegów to może założyć temat z porównaniem pełnoklatkowych systemów bezlusterkowych i tam przenieść tę całą dyskusję. Będzie nieco strawniej dla tych, którzy nie lubią takich przeciągniętych dyskusji.