Szukaj
Przecież to nie jest mój sposób rozumowania. Wczuwam się jak to jest być kimś bez tak przyziemnych problemów jak kaska. Szkoda tylko, że cały świat ma podobne problemy. A nie zaraz, przecież zazwyczaj nikt nie patrzy na cenę. I dlatego biegają z rebelami i D3xxx oraz kitami. Dziwne, że Nikon jeszcze na to nie wpadł by podnieść ceny tak z 10 razy. Przecież i tak ludzie kupią a firma od razu wyjdzie z dołka.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 24-09-2018 o 12:15
Napisałem co myślę. Pisanie kolejnych 200-300 postów o tym samym mało mnie interesuje. Interpretuj to jak Ci tam wygodnie. Ja odpowiadam za to co napisałem, anie jak to interpretujesz. Nawet taki jegomość miał podobny podpis w stopce. Co ciekawe- też interpretuje wszystko po swojemu.
Ostatnio edytowane przez Dariusz Breś ; 24-09-2018 o 21:36
www: dariuszbres.pl ● blog: dariuszbres.pl/blog ● gear: dariuszbres.pl/gear
ig: instagram.dariuszbres.pl ● fb: facebook.dariuszbres.pl ● flickr: flickr.dariuszbres.pl ● pojedynek: dariuszbres.pl/pojedynek ● grupa nikon: grupa nikon
Tak, ale ja piszę to w kontekście podpinania szkieł, a nie działania AF. Bo ja nie wiem jak działa AF ze szkłami natywnymi, a co dopiero ze starymi Nikkorami a tym bardziej z Sigmami.
Nie wiem kto tak napisał, nie ja. Nadinterpretacja.
Przy sprzęcie za 3-4 tys ma znaczenie, ale to nie przypadek Z6-7. Przy body Z7 i kilku szkłach - nie ma większego znaczenia.
Dlaczego problem z Tamronami cie dręczy w kontekście systemu Nikon Z? Przecież tak samo nie ma gwarancji (sa przypadki) że to dotyczy lustrzanek!
Powinno się wprowadzić zakaz kupowania Tamronów i Sigm, bo przyszła lustrzanka Nikon D900 może źle zadziałać z Tamronami?
Mam Tamrona 24-70 i się tego nie wstydzę. Sigmę też mam. Nie mam bólu głowy z tego powodu.
A tak konkretnie, bo w sumie pytałem Cię już ze trzy razy i na razie nie odpowiedziałeś? Rozumiem, że chodzi o rejestr i o to, że to wielka przewaga Nikona więc napisz proszę, których szkieł nie da się podpiąć pod inne bezlustra a pod Nikona się da? Oczywiście też nie piszę o AFie.
No Ty I nie napisałeś tego wprost, ale puściłeś wodze fantazji i napisałeś, że możliwe, że Nikon nie będzie przeszkadzał innym firmom by jego nowy bagnet stał się najbardziej popularny, przyjazdny itd. Sorry, ale tak się nie stanie
Dziękuję za wyjaśnienie Oczywiście można jeszcze dodać, że przy dziurze budżetowej i rosnącym długu publicznym różnica między Tamim a Nikkorem staje się jeszcze mniej spektakularna Zapewne kupujący Tamrony zrobili to przez przypadek, mieli zaćmienie mózgu albo wcześniej kupili Ferrari i tylko chwilo w portfelu zostały drobne na kundelka. Potem jakoś o tym zapomnieli i dopiero teraz jest okazja wymienić na Nikosie. Brawo Ja.
A czy ja się ograniczałem do Zetek. Pisałem ogólnie, że kundelki mogą nie bagnlać jak należy. Sam je miałem i mam więc coś na ten temat wiem. I co to za pokrętna logika. Jak mi zalewa mieszkanie od góry to mam się nie martwić, bo u sąsiada też jest basen?
Po co? Wystarczy, że wprowadzisz cenzurę i zabronisz pisać o problemach Zetek i będzie spokój. Jak mam rozumieć ten żart? Przeczytałem, że ktoś znalazł jakiś problem więc o tym wspomniałem w temacie o sprzęcie, którego ten problem dotyczył. A tu jakieś historyjki, że to nie problem, że można kupić inny sprzęt itd. No można i wiadomo z czym się to wiąże. Ale to nie znaczy, że nie można napisać o czymś co dotyczy tego konkretnego systemu. Trochę to przypomina perypetie Fatmana, który znalazł błędy w Nikonach i zaczął o nich pisać. Mimo, że miał rację a problemy były potem szeroko opisywane to na tym forum został zakrzyczany przez rycerzy Nikona. Ja rozumiem, że pisząc o jakichś wadach trochę szargam świętość, ale akurat w tym przypadku wina może leżeć po stronie Tamrona.
Chyba zbyt dosłownie zrozumiałeś to co napisałem. Sam mam kundelki i to był zwykły żart.
Ja bym zrobił osobny temat na te kilka stron chatowania dwóch Panów
Skontaktuj się z nami