Close

Strona 138 z 493 PierwszyPierwszy ... 3888128136137138139140148188238 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 371 do 1 380 z 4926
  1. #1371
    sv
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jony Zobacz posta
    Kolejny argument nie kupujcie szkieł Sigmy bo Nikon zablokuje komunikacje z autofokusem obiektywu z body. Jeśli Nikon kiedyś zrealizuje ten swój arogancki wobec klientów moim zdaniem pomysł to zostanie firmą niszową. Jest bardzo klientów, którzy kupują body Nikona i szkła Sigmy, Tamrona czy jeszcze innej firmy.
    Ale przecież i Canon i Nikon dawno to realizują. Tylko Sony udostępnia specyfikację bagnetu (z powodu niekompletnej linii obiektywów , ale też pewnie do czasu). Sigma Tamron i inni muszą się bawić w reengeneering. Dlaczego Canon czy Nikon mieliby ułatwiać życie producentom zewnętrznym, skoro sami sprzedają obiektywy do swoich systemów? Jakoś ani Canon, ani Nikon nie są z tego powodu firmami niszowymi. Nikt Ci nie mówi żebyś nie kupował szkieł Sigmy. Ze swoją kasą możesz robić co chcesz. Pytanie tylko czy za dwa lata ta Sigma podpięta do Canona, Nikona czy Sony, będzie działała?
    Ostatnio edytowane przez sv ; 22-09-2018 o 00:10

  2. #1372

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    Ale przecież i Canon i Nikon dawno to realizują. Tylko Sony udostępnia specyfikację bagnetu (z powodu niekompletnej linii obiektywów , ale też pewnie do czasu). Sigma Tamron i inni muszą się bawić w reengeneering. Dlaczego Canon czy Nikon mieliby ułatwiać życie producentom zewnętrznym, skoro sami sprzedają obiektywy do swoich systemów? Jakoś ani Canon, ani Nikon nie są z tego powodu firmami niszowymi. Nikt Ci nie mówi żebyś nie kupował szkieł Sigmy. Ze swoją kasą możesz robić co chcesz. Pytanie tylko czy za dwa lata ta Sigma podpięta do Canona, Nikona czy Sony, będzie działała?
    Sam sobie zaprzeczasz, piszesz o różnych rzeczach czym innym jest blokowanie obsługi obiektywów innej firm przez oprogramowanie puszki a czym innym jest nie publikowanie specyfikacji komunikacji pomiędzy puszką a obiektywem. Nie musisz aktualizować oprogramowania w aparacie do najnowszej wersji, jeśli dowiesz się, że ta wersja powoduje problemy z poprawnym działaniem obiektywów Sigmy czy Tamrona.

  3. #1373
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ale co ty chcesz blokować jak wszystko działa na Zetkach, obejściem jest adapter i ewentualne wepchanie tego co w adapterze w obiektyw zrobiony pod bagnet Z i po kłopocie.

  4. #1374

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jony Zobacz posta
    Jeśli Nikon kiedyś zrealizuje ten swój arogancki wobec klientów moim zdaniem pomysł to zostanie firmą niszową.
    Canon realizuje od dawna i jakoś żyją ...
    Pozdrawiam
    Marcin

  5. #1375
    sv
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jony Zobacz posta
    Sam sobie zaprzeczasz, piszesz o różnych rzeczach czym innym jest blokowanie obsługi obiektywów innej firm przez oprogramowanie puszki a czym innym jest nie publikowanie specyfikacji komunikacji pomiędzy puszką a obiektywem. .
    Ale czego tu nie rozumiesz? Canon i Nikon nie udostępniają specyfikacji swojego bagnetu. Kropka. Inżynierowie Sigmy , Tamrona czy innej Tokiny w drodze prób i błędów odtwarzają to czego Canon i Nikon nie chcą udostępnić. Z lepszym lub gorszym skutkiem doprowadzają AF w swoich obiektywach do działania z C i N. Canon, lub nikon uznają, że nie chcą im na to pozwolić i wypuszczają nową wersję FW. Wgrywasz i nagle Twoja Sigma przestaje trafiać. Oczywiście że możesz nie wgrywać najnowszego FW, ale być może w ten sposób tracisz jakąś funkcjonalność zawartą w nowszej wersji oprogramowania? A być może Twój aparat musi z jakiegoś powodu odwiedzić serwis i wtedy wgrają z automatu najnowszy FW. A może za kilka lat kolejne Twoje body odmówi współpracy, jeżeli nie podepniesz go raz na miesiąc pod wifi (a wtedy ściągnie sobie bez pytania to co inżynier w Canonie uzna za stosowne? A może w kolejnym body Canon, Nikon, czy Sony zablokują możliwość wyzwolenia migawki jeżeli body stwierdzi, że podpięte szkło nie jest systemowe? Nie bez przyczyny ilość styków bagnetów Canona i Nikona znacznie się zwiększyła

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Ale co ty chcesz blokować jak wszystko działa na Zetkach, obejściem jest adapter i ewentualne wepchanie tego co w adapterze w obiektyw zrobiony pod bagnet Z i po kłopocie.
    Jeżeli wydrukujesz na drukarce 3d odpowiednią przejściówkę , to pewnie jesteś w stanie do Z nawet słuchawkę od prysznica podpiąć, ale co z tego?
    Ostatnio edytowane przez sv ; 22-09-2018 o 01:10

  6. #1376

    Domyślnie

    A to oprogramowania w Sigmie, czy Tamronie nie można zaktualizować?

  7. #1377
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez badtorro Zobacz posta
    A nie uważasz że z poglądem ostrości na żywo, manualne szkła staną się bardziej przystępne? Np Zeiss robi fajne 135 na bagnet F.
    W szerokich kątach nie ma wielkiego problemu, choć slubniacy tak nie napiszą tez będą woleli AF. Ale długie jasne szkła bez AF, focenie akcji bez AF - odpada.
    Cytat Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi Zobacz posta
    -Bez przesady z tymi wszystkimi.
    Większości wystarczają ogniskowe do 200-300mm -nawet zawodowcom w wielu dziedzinach fotografii.

    Te 400-600mm to mniejsza nisza niż UWA..
    Tylko jednym wystarcza te 200-300 w zoomie 70-300, a inni chcą 200/2.0 i 300/2/8. Te 400-600 to tez może być 150-600 albo 400/2.8 czy 600/4. Z Pawłem mamy na myśli tych co sa bezkompromisowi. Widze, że sporo osób nie może pojąć, że to są najważniejsze produkty firmy, nawet jak są mało kupowane i przynoszą ułamek dochodu. Nikon D5 nie schodzi w ilościach większych niż Nikon D5300.

    Oczywiście że 400-600 to większa nisza. Ale zobacz ile UWA kupisz za 1 szt. Nikkora 600/4

    Cytat Zamieszczone przez jony Zobacz posta
    Proszę o zaprzestanie powtarzania bełkotu marketingowego, .
    Jony, chyba ci krew oczy zalewa. To co ty piszesz to sam bełkot, ogranicz pisane bo to co piszesz nic nie wnosi. Mam chęć potraktować to jako trolowanie.

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    Ale czego tu nie rozumiesz? Canon i Nikon nie udostępniają specyfikacji swojego bagnetu. Kropka. Inżynierowie Sigmy , Tamrona czy innej Tokiny w drodze prób i błędów odtwarzają to czego Canon i Nikon nie chcą udostępnić. Z lepszym lub gorszym skutkiem doprowadzają AF w swoich obiektywach do działania z C i N. Canon, lub nikon uznają, że nie chcą im na to pozwolić i wypuszczają nową wersję FW. Wgrywasz i nagle Twoja Sigma przestaje trafiać.
    sven, zrozum, niektóre (większość) Sigmy ART są szybsze i maja większy procent trafień niż Nikkory. Na pewno tak jest z 85/1.4. Jak zauważył zosiek w Sigmach czy Tamronach tez można wymienić oprogramowanie.
    Jeśli z canonami cos nie bangla - to problem Sigma - Canon. Wiesz, jak słyszę rady canonierów, że by było potwierdzanie AF w body gdy się podpina stare manuale to trzeba mieć przelotkę z dandelionem to wiem, że sądzą, że we wszystkich systemach sa takie same rozwiązania i problemy. Nie, w Nikonie nie. Nie można sobie robić kalki z systemu na system.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 22-09-2018 o 10:30

  8. #1378
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sven Zobacz posta
    Jeżeli wydrukujesz na drukarce 3d odpowiednią przejściówkę , to pewnie jesteś w stanie do Z nawet słuchawkę od prysznica podpiąć, ale co z tego?
    Przecież ja napisałem o adapterze z AF, który masz dostępny razem z Zetkami i zapewne zostanie szybko na dziesiątki sposobów skopiowany, a dla aktualnych producentów szkieł z af to ułatwienie bo ostatecznie taką elektronikę z adaptera wpakują do swojego nowego obiektywu z bagnetem Z.
    Nikon nic nie musi ukrywać bo obejściem jest działający nikkor, tamron, sigma, tokina itd na bagnet F, który działa na Zetkach.
    Ostatnio edytowane przez ksh ; 22-09-2018 o 10:12

  9. #1379

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Przecież ja napisałem o adapterze z AF, który masz dostępny razem z Zetkami i zapewne zostanie szybko na dziesiątki sposobów skopiowany, a dla aktualnych producentów szkieł z af to ułatwienie bo ostatecznie taką elektronikę z adaptera wpakują do swojego nowego obiektywu z bagnetem Z.
    Nikon nic nie musi ukrywać bo obejściem jest działający nikkor, tamron, sigma, tokina itd na bagnet F, który działa na Zetkach.
    Wklejałem tu jakiś czas temu mini recenzję adaptera od Nikona gdzie było napisane, że Tamron nie potrafił ustawiać ostrości przez przelotkę. A i pewnie nie tak łatwo ją będzie skopiować, bo tu tak samo jak w przypadku pozostałych produktów Nikona trzeba będzie się posiłkować inżynierią wsteczną, czyli właśnie takim zgadywaniem.

  10. #1380
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    To tylko kwestia czasu, przecież oni (w Tamronie) się z tym zapoznają od ilu dni?
    Sigmy Art. podobno chodzą dobrze.
    Nowy soft to kwestia czasu.

Strona 138 z 493 PierwszyPierwszy ... 3888128136137138139140148188238 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D5 oficjalnie
    By TOP67 in forum Nikon - D1-D6
    Odpowiedzi: 1114
    Ostatni post / autor: 14-06-2022, 14:52
  2. Nikon Df oficjalnie
    By shaolin in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 1718
    Ostatni post / autor: 09-09-2016, 13:08
  3. Nikon D4s oficjalnie
    By shaolin in forum Nikon - D1-D6
    Odpowiedzi: 585
    Ostatni post / autor: 27-06-2016, 14:57
  4. Nikon 1 V3 oficjalnie
    By shaolin in forum Nikon - System 1
    Odpowiedzi: 142
    Ostatni post / autor: 09-09-2014, 17:34
  5. Nikon 1 J4 oficjalnie...
    By shaolin in forum Nikon - System 1
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 15-04-2014, 04:05

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •