Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[krzysztofz24]

Moderatorzy wezcie to ogarnięcie.

Moderatorzy w tym uczestnicza
Mozna by przeniesc od pewnego momentu do "oficjalnie" czyli watku plotkarskiego.

Jesli tego nie zrobiles, to zglaszam czyli autopodpie...lenie.
Bo masz racje, ze czesc dyskusji to nie ten watek raczej.

[J1]

Rozebrali go

https://www.lensrentals.com/blog/201...orless-camera/

[Jacek_Z]

Moderatorzy wezcie to ogarnięcie.

Moderatorzy w tym uczestnicza

Przeniosłem, choć w tym watku szła równoległa dyskusja, więc może byc gorzej z czytelnością.

[krzysztofz24]

Przeniosłem, choć w tym watku szła równoległa dyskusja, więc może byc gorzej z czytelnością.

Bedzie ok, dobrze ze przeniesione.

To juz teraz moge z czystym sumieniem sie nie zgadzac (Nie t oze z toba konkretnie Jacek, tylko z pewna teza).
To ze doradzasz userom zeby kupowali Sigmy i Tamrony tylko z dockiem czy tap-consol to dobrze. Bo jakby liczyli na Nikona ze zrobi im dobrze, to by sie obudzili z reka w nocniku.
Zaczelo sie od tego ,ze tylko Sigmy Art cos prezentuja a reszta to kiepskie kundle w domysle.
Otoz absolutnie sie z tym nie zgodze. Jest wiele dobrych szkiel niezaleznych producentow, szkiel ktorych nie ma w ofercie "oryginalnej" marki. I z lepszym stosunkiem jakosc-cena!
Np bardzo szeroko do DX, Sigma 8-16 u Canona czy Nikona odpowiednika brak.
Czy dlugie Tele-zoomy Sigmy.
Tu juz nie chodzi o przyklady jakies konkretne.
Dopasowac soft do body to kwestia producenta szkiel czyli Sigmy badz Tamrona.
I tak to zrobia predzej czy pozniej, mimo utrudnien Nikona.
Wiec Nikon traci wizerunkowo (to tez sie przeklada na realny zysk) utrudniajac obsluge szkiel niezaleznych.
Ja kiedys wybralem Nikona przez to ze nie mial problemow ze szkalmi niezaleznych producentow jak Canon. Czyli mial szerszy wybor optyki do body.

Producenci szkiel typu Sigma czy Tamron beda aktualizowac soft, ale raczej nie we wszystkich szklach.
I jak ktos ma swoje ulubione szklo, lubiane i sprawdzone, takie ktore ma u niego dozywocie. To moze sie zastanowic czy koniecznie kupic nowe body jak mu na nim nie pojdzie.
Bo Nikon prowadzi tak "przyjazna" polityke userom...chyba sie w Canona zapatrzyl.

[badtorro]

Gdyby CaNikon coś tracił na wizerunku to już dawno nie byłoby ich na rynku. Szkła Nikkor-F działają, body zbudowane jest jak czołg (vide rozbiórka na lensrentals). Wizerunek solidnej firmy jest absolutnie podtrzymany.

A ze firmy trzecie maja z tym problem... to z pewnością nie jest problem Nikona, tylko tych firm i ich klientów. To ze Nikon nie udostępnia specyfikacji technicznej swojego bagnetu jest w 100% legalne.

[krzysztofz24]

(.....) body zbudowane jest jak czołg (vide rozbiórka na lensrentals)(........).

To dla ciebie jest czolg, to ze ma pare grubych uszczelek?
A na ty mportalu z rozbiorki sa tez takie komentarze


Yes, excellent weather sealing. None of which makes up for the lackluster auto-focus and one card slot.
Priced like a D850 with the performance of a D5500, enjoy it.

Troszke przegiety ten komentarz. Ale ja tam czolgu nie widze osobiscie.

[badtorro]

Ktoś się naoglądał Kena Wheelera na YT (aka The angry photographer) i powtarza te głupoty. Internet jest pełen hejtu na nikona. Tylko Sony jest święte. Tylko Sony jest najlepsze.

Sony broni, Sony radzi, Sony nigdy was nie zdradzi...

[paparapa]

[QUOTE=Maro66.;4001293]Mam wrażenie, że to trochę oderwane od rzeczywistości. To problem producentów niezależnych, a nie Nikona. Niech oni nadążają. Jaki ma mieć w tym interes Nikon? Jak Ci padnie pilot w telewizorze Sony, to kupisz sobie od Samsunga bo tańszy i ma więcej bajerów? I będzie działał? Porównania kulą w płot moim zdaniem. Wymień sobie komputer w samochodzie na nieoryginalny. Zobaczymy, czy pojedzie...
Wydaje mi się, że jest parę szkieł producentów nie zależnych, do których to raczej Nikon musi nadążyć . Widzę u ciebie problemy ze zrozumieniem tego co napisałem, więc, ci napiszę jeszcze raz.
Nikon powinien robić lepsze obiektywy skoro jest czołowym producentem, a nie uniemożliwiać działanie obiektywów konkurencji chwytając się programowych sztuczek. Takie działanie najmniej uderza w konkurencję a najbardziej w klientów, którzy nie zarabiają foceniem a chcieliby mieć w miarę fajny komplet.
Wyciągasz z kontekstu pierdoły i się nad nimi znęcasz , a nie koncentrujesz się na całokształcie.
Pilot drogi kolego to mam jeden uniwersalny do wszystkiego, z dodatkową klawiaturą i gładzikiem... i wyobraź sobie od wyspecjalizowanego niezależnego producenta., nie od Sony bo zrobił ohydną tandetną cegłę do niczego .
Szkoda prądu na takie dyskusje.

- - - - kolejny post - - - - - -

Sony broni, Sony radzi, Sony nigdy was nie zdradzi...

Hahaha ileż to naiwniaków sony zrobiło w konia przez ostatnie lata... np poprzez brak części zamiennych do ich wyrobów. Najczęściej tych solidnych, drogich.

[krzysztofz24]

Ktoś się naoglądał Kena Wheelera na YT (aka The angry photographer) i powtarza te głupoty. Internet jest pełen hejtu na nikona. Tylko Sony jest święte. Tylko Sony jest najlepsze.

Sony broni, Sony radzi, Sony nigdy was nie zdradzi...

Ze niby ja za Sony?
Panie sony to od telewizorow, a te wole Panasonica
Rozni ludzie rozne rzeczy roznie odbieraja.

Ja tam jakiejs pancernosci nie widze specjalnie, ot taka srednia tej pancernosci.
Nie sprawia wrazenia plastik fantastik ale do czolgu to daleko.

[TOP67]

Rozebrali go

https://www.lensrentals.com/blog/201...orless-camera/

Same pochwały

Nie jestem tutaj, aby powiedzieć, która kamera jest najlepsza w użyciu lub ma najlepszą wydajność. Jestem tu tylko po to, by powiedzieć, że to cholernie dobrze zbudowany aparat, najlepiej skonstruowana lustrzana kamera pełnoklatkowa, którą rozebrano. (Dla przypomnienia, nie nie rozebrałem Leiki SL.)