Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[cz4rnuch]

585g vs 1095g:

Co prawda sensu argumentacji to nie zmienia, ale podałeś wagę Zetki bez aku a w D700 baterię już uwzględniłeś. I jeszcze coś tam dodałeś.

[nikoniarz]

Jest poręczniejszy niż DSLR FF, nie chcąc rezygnować z FF, dla mnie to jest idealny kompromis.
585g vs 1095g:

Załącznik 14998

Istnieje jeszcze D610 które jest zauważalnie mniejsze od D700...

źródło

[markB]

Kiedy oficjalnie zacznie pokazywać się na półkach u nas w sklepach ?

Można już wrzucać do koszyka: https://store.nikon.pl/?utm_source=n...257.1478396336

[badtorro]

Dane wziąłem z camerasize, ale faktycznie to jest raczej 675g vs 1095g. Tak jak napisałeś, nie zmienia to faktu, że to jest prawie 50%.

Zgadza się, wszystkie nowe DSLRy są mniejsze niż D700 - nawet D850 jest i mniejszy i lżejszy.

[Kolekcjoner]

Jest poręczniejszy niż DSLR FF, nie chcąc rezygnować z FF, dla mnie to jest idealny kompromis.
585g vs 1095g

Czy jest poręczniejszy to się okaże natomiast ja pisałem o czymś innym. Te aparaty nie były tworzone z myślą, że będzie się do nich podpinać wyłącznie anemiczne stałki i naleśniki. Mam przynajmniej taką nadzieję .

[badtorro]

Czy jest poręczniejszy to się okaże natomiast ja pisałem o czymś innym. Te aparaty nie były tworzone z myślą, że będzie się do nich podpinać wyłącznie anemiczne stałki i naleśniki. Mam przynajmniej taką nadzieję .

Myślę, że większe mocowanie działa na korzyść i anemicznych stałek i każdego innego rodzaju obiektywu.

Natomiast waga body nie pomaga równoważyć ciężaru ciężkich obiektywów i tu DSLRy zawsze będą mieć pewną przewagę.

[Kolekcjoner]

Myślę, że większe mocowanie działa na korzyść i anemicznych stałek i każdego innego rodzaju obiektywu.

Natomiast waga body nie pomaga równoważyć ciężaru ciężkich obiektywów i tu DSLRy zawsze będą mieć pewną przewagę.

Nie jest wykluczone, że jak zrobią jakieś D6 czy D7 to już nie będzie miało lustra. Wtedy zobaczymy czy masa będzie tak dużo mniejsza od obecnej. Raczej nie ma ucieczki przed ML i raczej szybko okaże się że mikry korpus to dobre jest do robienia wody z mózgu dla "Kowalskich" w marketach, natomiast zupełnie nie nadaje się do pracy. Oczywiście nie musi to oznaczać że będą do puszek wkładać balast ołowiany .....

[ksh]

Nie jest wykluczone, że jak zrobią jakieś D6 czy D7 to już nie będzie miało lustra.

Jaki sens miałaby inwestycja nie małych pieniędzy żeby zrobić Zetki w puszce FX i z bagnetem F ?
D6 zobaczymy i to dość szybko, flagowy aparat powstanie bo tu Nikon nie powiedział ostatniego słowa i ma w zanadrzu zapewne jeszcze więcej niż jest w D5.
Potem można oczekiwać po jakimś czasie flagowca bez lustra ale tu już tak łatwo nie będzie, trzeba pracować i wywalać kupę kaski żeby ścigać się z sony.
Jak przyjdzie kiedyś moment że bezlustro będzie lepsze od flagowca z lustrem to będzie oznaczało że Nikon już zaczyna zarabiać lepiej na nowym systemie, a klient zarówno pro jak i amatorski jest usatysfakcjonowany tym co na półce.

[Jacek_Z]

Nie jest wykluczone, że jak zrobią jakieś D6 czy D7 to już nie będzie miało lustra. ....

D6 to będzie lustro. Nie zdążą przed olimpiadą w Tokio zebrać doświadczeń i zrobić perfekcyjny AF. Czy D7 będzie bezlustrem? Nie dam głowy, że Nikon wygasi lustrzanki, szczególnie w linii pro. Na pewno za X lat będzie jakieś bardzo zaawansowane bezlustro, ale … może być równolegle z podobną lustrzanką. Raz - fotografowie pro są konserwatywni, dwa - nie będzie tak szybko pełnego zestawu natywnej szklarni.

[badtorro]

na grupie FB jest bardzo dużo zdjęć z Z7, znacznie więcej niż na flickr czy innych portalach ze zdjęciami

Polecam przejrzeć - wiele z nich obala internetowe teorie nt kiepskiego działania AF-tracking. Sporo fot z Z7+FTZ+600FL

Wygląda na to, że wiele domyślnych funkcji nie jest ustawionych optymalnie do każdej sytuacji i trzeba trochę poznać tą puszkę i jej możliwości konfiguracji przed wydaniem werdyktu na temat AF-a... cóż za zaskoczenie