Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[Kolekcjoner]

Nie za bardzo widzę uzasadnienie dla tej tezy

Jesteś producentem optyki?

A jak myślisz ?

[krzysztofz24]

Znajda sie klienci na drogie szkla i tansze rowniez.
System to system.
Ma miec szkla zarowno do focenia u przyslowiowej cioci na imieninach i robienia portretow z GO na konkretna rzese.

[badtorro]

A jednak AF w Z6 jest lepszy od tego w Z7.
To potwierdzają też inne źródła.



- - - - kolejny post - - - - - -

[ksh]

Najwyraźniej Nikon ma inne spojrzenie na tę kwestię. I ja się im nie dziwię .

Ale nikon ma sporo tanich obiektywów do pełnej klatki, 24-85, 24-120, 70-300 i pare stałek tez sie znajdzie.

Przy tym nie pamiętam już ale wyjściowa cena A7 to nie była budżetówka - więc ten przykład taki sobie.....

1700$, więc była to zaskakująca cena porównując do bezlusterkowych flagowych aps-c.

Ja to rozumiem ale przecież piszę w kontekście konkretnej premiery, która nie uzasadnia tworzenia póki co (nazwimy to umownie) jakichś karłów optycznych dla zaspokojenia takich dziwnych potrzeb. Celuje się w możliwie największy target a nie w niszę.

Mi bardzo podoba się stworzenie na początek szkieł, które podołały wyzwaniom w postaci tej gigantycznej matrycy w Z7.
Oczekuję że w przyszłości pojawią się szkła do bezluster jak te w/w żeby zaspokoić potrzeby tych co sprzedadzą nerkę na body lub za jakieś 2-3 lata kupią Z6 w przyzwoitej promocji.

[kurczeblade]

A jednak AF w Z6 jest lepszy od tego w Z7.
To potwierdzają też inne źródła.

https://youtu.be/yCVWVtd1ijo

- - - - kolejny post - - - - - -

https://youtu.be/kl27rtqBAtI

Tak jak myślałem!

[Michaelius]

Na rynku jest dziura w tej kwestii, w sony cenę zestawu ratuje możliwość zakupu A7 za 2500zł i często taniej lub A7II za ~4500zł, więc na szkła coś zostaje, canon/nikon może ratować się adaptacją swoich lustrzankowych obiektywów, mimo to nadal brakuje szkieł dla ludu, które mają jakość przyzwoitą jak, dobre af i nie są rozmiarów armaty średniego kalibru.

Dokładnie

Pod APS-C Nikon zrobił świetny ruch wydając trójkę AF-P 18-55, 10-20, 70-300 za które dałem w sumie niecałe 2200 (rozkitowany 18-55 i dwa pozostałe z cashbackiem) - dają wystarczającą dla amatora jakość na 24 megapikselach aps-c, autofocus w nowych silnikach jest co najmniej dobry, a całość waży <1 kg i kryje zakres 10-300. Do pełni szczęścia brakuje odświeżenia kitu 18-105



Tutaj niby mamy kita 24-70/4, pytanie czy 14-30 to będzie rozsądna jakość za rozsądną cenę czy super optyka za kosmiczne pieniądze, patrząc na ceny stałek 1,8 raczej to drugie.

[badtorro]

Kupując body za 10 czy 16tys chyba nikt nie liczy na tanią optykę dla amatora, tylko na obiektywy o maksymalnych osiągach

[ksh]

Kupując body za 10 czy 16tys chyba nikt nie liczy na tanią optykę dla amatora, tylko na obiektywy o maksymalnych osiągach

Powiedz to tym co po premierze pierwszych soniaków ruszyli do sklepów na zakupy i wielu do tej pory zostało z kitem 28-70 i czasami dokupili 50-tke
Poruszajmy się w grupie klientów potencjalnie dużej czyli amatorów, a nie niszowej czyli pro zawodowców, przecież to nie jest sprzęt dla nich, inna sprawa że wielu dziaduje ( bez urazy ) i nie wyda kasy na sprzęt w pełni profesjonalny.
Przecież zestaw Z6+kit czy podobny soniak to tylko pół słabej pensji w sporej części świata gdzie bierze się pod uwagę statystyki itd.

[Kolekcjoner]

Ale nikon ma sporo tanich obiektywów do pełnej klatki, 24-85, 24-120, 70-300 i pare stałek tez sie znajdzie.

No i bardzo dobrze. Natomiast moje stwierdzenie dotyczyło "próśb" o tanie/mniejsze szkła do Zetek.

Kupując body za 10 czy 16tys chyba nikt nie liczy na tanią optykę dla amatora, tylko na obiektywy o maksymalnych osiągach

Otóż to.

Powiedz to tym co po premierze pierwszych soniaków ruszyli do sklepów na zakupy i wielu do tej pory zostało z kitem 28-70 i czasami dokupili 50-tke
Poruszajmy się w grupie klientów potencjalnie dużej czyli amatorów, a nie niszowej czyli pro zawodowców, przecież to nie jest sprzęt dla nich, inna sprawa że wielu dziaduje ( bez urazy ) i nie wyda kasy na sprzęt w pełni profesjonalny.
Przecież zestaw Z6+kit czy podobny soniak to tylko pół słabej pensji w sporej części świata gdzie bierze się pod uwagę statystyki itd.

Dla nich jest apsc, po co im FF?

[cz4rnuch]

Kupując body za 10 czy 16tys chyba nikt nie liczy na tanią optykę dla amatora, tylko na obiektywy o maksymalnych osiągach

Czyli uważasz, że Ci, którzy kupują drogie lustrzanki typu D,810, D850,D750 albo odpowiedniki u Canona nawet nie spoglądają na tańszą szklarnię? Chyba w Dubaju

- - - - kolejny post - - - - - -

...Dla nich jest apsc, po co im FF?

Niektórzy zapytają po co im apsc skoro można kupić FF