A co to za zysk? Już 40 lat temu były fajne body z jasnymi matówkami i dało się ostrzyć manualnie. I po to ludzie mają przejść na bezlustra, żeby się cofnąć 40 lat w rozwoju i ostrzyć sobie manualnie? Jak ktoś ma ochotę, to będzie się mógł pobawić, ale bezlustro bez sprawnego AF nie ma większego sensu. Jedyne sensowne zastosowanie szkieł bez AF to jest video i film.Zamieszczone przez badtorro
-Bez przesady z tymi wszystkimi.
Większości wystarczają ogniskowe do 200-300mm -nawet zawodowcom w wielu dziedzinach fotografii.
Te 400-600mm to mniejsza nisza niż UWA.
@sven
20 lat temu była potrzebna mniejsza precyzja ustawienia ostrości. Jak rozdzielczość skoczyła do nastu mpix zaczęły się schody.
Posiadacze 12mpix D700 po przesiadce na 24mpix czy następnie na D800 widzieli konieczność bardziej precyzyjnego ostrzenia.
Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 21-09-2018 o 13:19
https://cameralensfilters.com.au/pro...wa-12mm-f-2-8/
12mm f2.8 FF/FX i 100mm NISI
Wydaje się że nowy 14-30f4 S, mający pewnie 82mm filtr powinien spokojnie dawać radę z przynajmniej niektórymi systemami 100mm
- - - - kolejny post - - - - - -
długie tele podałem jako przykład, ale praktycznie wszyscy użytkownicy obecnych DSLRów mają optykę i np. flesze, którą będą mogli wykorzystać od razu. Nawet jeśli za jakiś czas będą przechodzili na szkła dedykowane to kupując Z + przejściówkę od razu mogą komfortowo, z AF pracować na posiadanych szkłach.
Podaj proszę na jakiej podstawie określasz wielkość niszy UWA i super tele - z chęcią zapoznam się z tymi danymi.
Przecież forum tematyczne pasjonatów nie jest reprezentatywne dla całości rynku.
Popatrz na dane CIPA ilości wyprodukowanych obiektywów do ilości wyprodukowanych aparatów z wymienną optyką.
Może z jeden na dziesięciu nabywców kupi coś poza kita (double kits).
Sam spytaj w sklepie czy więcej sprzedają obiektywów szerszych od kita czy więcej z ogniskowymi 400-600mm.
Jest jeszcze makrofotografia, produktowa, jakaś cześć szeroko pojętego portretu, street.
Panowie ale FF to ogólnie nisza więc nie ma co odnosić użytkowników FF do całości sprzedaży. FF jest dla pasjonatów i pro i tu @Pawel Pawlak ma rację, że dostęp do specjalistycznej szklarni ma znaczenie wręcz fundamentalne.
Pozdrawiam
Marcin
https://petapixel.com/2018/09/21/lei...orless-report/
Robi się ciekawie. Panasonic zaprezentuje dwa body, podobnie jak Nikon, co ciekawe z mocowaniem SL i ma być to owoc kooperacji trzech firm Panasa Leici i Sigmy. Dawno nie było tak ciekawie na rynku aparatów FF
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Ciekawie to by się zrobiło gdyby wszedł gracz pokroju szajsunga i chciał powalczyć cenowo. A te firmy z czym jak czym ale z niskimi cenami to się nie kojarzą. To że coś tam wypuszczają to możę i dobrze ale żeby coś konkretnego dla nas z tego wyniknęło to wątpię.
Pozdrawiam
Marcin
Więcej firm na rynku odbije się jeśli nie na cenie to nareszcie na przyspieszeniu technologicznym, pytanie czego potrzebuje klient, a co chce sprzedać firma, rynek jest mocno skurczony ale wielu ludzi kupuje aparaty po zachłyśnięciu się marketingowym bełkotem o zajefajności fonów, a wielu marzy o pełnej klatce, o bezlustrze och... achh... ale zdjęcia będą piękne na auto
Rynek video gdzie wielu marzy o kasie z youtuba też nakręca sprzedaż czegoś więcej niż chińska podróbka gopro.
Proszę o zaprzestanie powtarzania bełkotu marketingowego, śmieszy mnie argument za zetką typu, że za pomocą aluminiowego adaptera mogę podłączyć filmowe szkła. Praktycznie do każdego MILC jest sporo adapterów. Kolejny argument nie kupujcie szkieł Sigmy bo Nikon zablokuje komunikacje z autofokusem obiektywu z body. Jeśli Nikon kiedyś zrealizuje ten swój arogancki wobec klientów moim zdaniem pomysł to zostanie firmą niszową. Jest bardzo klientów, którzy kupują puszki Nikona a szkła Sigmy lub Tamrona czy jeszcze innej firmy.
Ostatnio edytowane przez jony ; 22-09-2018 o 00:04
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami