Nikon Z6 i Z7 oficjalnie

[HYPER]

Robi wrażenie

[kurczeblade]

Fajnie to działa, rozumiem że w Z6 działa to tak samo?

I to przez adapter szkła ładnie śmigają.


Strasznie ciekawy jestem co z tego wyjdzie. Myślicie że wypali ten bagnet? Najbardziej obawiam się inwestycji w ten sprzęt i ryzyka że w przyszłości może być tak że nie będzie dobrze się sprzedawało, i zrezygnują z rozwijania. Z drugiej strony również może być tak samo z lustrzankami, że tak mocno bezlusterkowce się rozkręcą że przestaną rozwijać lustro.

[MstrG]

Dla mnie jest ok, choć to tylko stwierdzenie patrząc na filmik. Ciekawe jakie różnice w praktyce będą pomiędzy Z6 a Z7 jeśli chodzi o AF. Pierw patrzyłem na Z6, liczba MP jest w zupełności wystarczająca, Z7 jednak to takie dwa w jednym w mRAWach FPS nie przyspiesza?
@jony, mając na względzie to, że to przez adapter FTZ, co na to "profesjonaliści"? Czy blogerzy napisali już jedyną słuszną prawdę, że Z7 jest tak zaprojektowany, aby ewentualny klient musiał kupić nową wersję?

Fajnie to działa, rozumiem że w Z6 działa to tak samo?

I szkła to Nikkory, przez przejściówkę?

W opisie filmu jest
"using the Nikon Z7 and the FTZ adaptor with the Nikon 105mm F1.4 Nikon 70-200 F2.8"

[kurczeblade]

Zrobiłem Edyte. Zauważyłem dopiero po czasie że szkła śmigają na adapterach.

[HYPER]

Tez patrzylem na Z7, ale jednak nie ma opcji zebym taka kase wywalil. Biore Z6 i moze przeskocze na Z7mk2. Zobacze jaki bedzie postep miedzy generacjami.

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

[kurczeblade]

Jeszcze potwierdzone info. jak wygląda trzymanie baterii. Mnie bardziej pasuję Z6 bo Z7 za dużo MPX

[Jacek_Z]

Ale czy łapie ostrość na oku? Śledzenie - co mi po nim jak będę miał ostry nos albo ucho.

No i dobre światło - krótkie czasy przy bardzo niskim ISO.

[MstrG]

Jeszcze potwierdzone info. jak wygląda trzymanie baterii. Mnie bardziej pasuję Z6 bo Z7 za dużo MPX

Początkowo też brałem pod uwagę - z tego samego powodu - tylko i wyłącznie Z6. Ale ale
Z6: 273 phase detection points
Z7: 493 phase detection points

Różnica to patrząc na grafiki jest w wielkości pól, czy to jest spowodowane ilością MP? Im więcej tym punkty muszą być mniejsze, aby było dokładniej?
Druga sprawa - ISO64 ciekawe jak wygląda sprawa na wyższych ISO. W reporterce można używać mRAW. Studio, plenery, reklamowa i komercyjna w pełnej rozdzielczości.

[cz4rnuch]

Działa świetnie, więc można przypuszczać że ogólnie AF-C w lustrzankowych obiektywach zadziała co najmniej poprawnie.

Filmiki od yutuberów już nie przeszkadzają w ocenie możliwości sprzętu?

Ale czy łapie ostrość na oku? Śledzenie - co mi po nim jak będę miał ostry nos albo ucho.

No i dobre światło - krótkie czasy przy bardzo niskim ISO.

W okolicach 2 minuty na tym video widać, że ostrość jest na nosie. Nie ma eye-af więc śledzenie twarzy to taka wypadkowa tego co na twarzy urosło Przeważnie pewnie będzie dobrze, ale czasami trafi się nos, czoło albo kosmata broda zamiast oka. Eye-AF w sumie też nie ma 100% skuteczności.

Jeszcze potwierdzone info. jak wygląda trzymanie baterii. Mnie bardziej pasuję Z6 bo Z7 za dużo MPX

Wg CIPA słabo, testujący wyciągają znacznie więcej. Ale jak będzie w praktyce to okaże się, gdy zaczną Zetkami robić normalni użytkownicy więc na potwierdzone info trzeba jeszcze trochę poczekać.

[badtorro]

Canon obiecał dodać eye-AF w aktualizacji firmware. Może i Nikon zdobędzie się na coś podobnego. Przypuszczam że hardware nie jest problemem