Dla zainteresowanych wymianą kita Nikkor 18-105 3.5-5.6 na sigmę 17-50 2.8 EX DC OS HSM (1400zł)
przedstawiam porównanie wykonane w dniu dzisiejszym z mojego balkonu.
I oczywiście rozchodzi się o obiektyw Nikkora a nie Nikora
Szukaj
Nikkor 18-105 3.5-5.6 kontra sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
Dla zainteresowanych wymianą kita Nikkor 18-105 3.5-5.6 na sigmę 17-50 2.8 EX DC OS HSM (1400zł)
przedstawiam porównanie wykonane w dniu dzisiejszym z mojego balkonu.
I oczywiście rozchodzi się o obiektyw Nikkora a nie Nikora
Ale..., że tak zapytam... O co chodzi? (zwłaszcza na tych rozmazanych zdjęciach)
Również nie rozumiem o co chodzi w tym porównaniu? Od dawna wiadomo, było również sporo postów o tym, że sigma jest lepsza pod każdym względem.
Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka
Nikon D3300 - Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM - AF-S Nikkor 18-105 VR 1:3.5 - 5.6 G ED - Zenit Helios 44M 2/58 - Nikkor AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR - fotografowanie amatorskie
Miałem jeden i drugi i może nie pod każdym ale lepsza. No cóż... Może autor wyjaśni co miał na myśli w tym przekazie. Bo wygląda to na przekaz mocno podprogowy.Zamieszczone przez greku792
NAUCZ SIĘ CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM
CYT; Dla zainteresowanych wymianą kita Nikkor 18-105 3.5-5.6 na sigmę 17-50 2.8 EX DC OS HSM
A ty podobno już wszystko wiesz i miałeś.
Nie ma nic prostszego do zrozumienia niż przekaz obrazem
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeszcze jedna ciekawostka dla zainteresowanych
https://www.youtube.com/watch?v=H_IqxRxzNJk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami