Tani "jasny" obiektyw do D5200

[kzu]

Moich umiejętności praktycznie brak. Niestety nie mam zdjęć z małym F bo wszystko wychodzi tak se. Tutaj mam coś z F8. I wydaje mi się, że jest w miarę ok jak na to co potrafię. Już też mniejsza o ten aktualny obiektyw. Po prostu co polecacie z tańszych 50mm ? Nie musi mieć AF ze względu na to, że za jakiś czas chce dokupić coś do makro, a z AF jako uniwersalny obiektyw mam tego kitowego. W przyszłości, ale to zapewne dopiero za kilka miesięcy może też go zmienię na coś innego, ale to już inny temat.

[rupi]

Co Twoim zdaniem jest nie tak i co byś chciał tak bardzo poprawić ? Zdjęcia robisz jako jpeg-i ? Jeśli chcesz poprawiać to co daje aparat, musisz zacząć robić zdjęcia w RAW-ach i wywoływać.

- - - - kolejny post - - - - - -



Teraz jest lepiej, ostre ??

[kzu]

Wrzuciłem jpeg-a po prostu jako przykładowe zdjęcie z exif-em. Mam mało zdjęć na dysku bo większość robiłem dla zabawy i testów mając tylko chwile czasu, a aparat mam od kilku dni.
Ja nie chcę poprawiać tego co daje aparat, a kupić obiektyw :} Mimo to dziękuję za rady.
Pisałem, że brak mi umiejętności i sporo muszę się jeszcze nauczyć, a tutaj głównie proszę o poradę w wyborze obiektywu 50mm z "dobrym" światłem i w stosunkowo niskiej cenie.
Jeśli ktoś ma ochotę to może też doradzić co wybrać do makro lub czy np tamaron 55-200 będzie ok. Można go tanio kupić, a ma "niezłe" opinie.
Co do ostrości to pisałem, że przy wyższym F zdjęcia są ok, ale przy niskim jest gorzej. Dziś może podeślę coś do porównania na F 3.5 jeśli tylko będę miał chwilę.

[ksh]

Tanie tele Nikkor AF-P 70-300VR wychodzi 560zł po odliczeniu cashback, a do makro najtaniej AF-S micro 40mm.
Testy ostrości rób na kartce zadrukowanej, celuj w jeden wiersz, tryb A, centralny punkt af, otwarta przysłona na maksa, celu pod kątem 45 stopni lub mniej.

[rupi]

Mam jednak wrażenie, że nie za bardzo wiesz o co chodzi i nawet N 85/1.8 nie da Ci zadowolenia. JPEG który wychodzi z puszki, jest takim wywołanym przez aparat RAW-em. Jak już było napisane, w puszcze ustawiasz pewne parametry- odszumianie, wyostrzenie itp. Od tych ustawień zależy efekt jaki uzyskasz- np zdjęcie bez ostrości, rozmyte, bez kontrastu itp. I nawet przy super ostrym obiektywie efekt może być niezadowalający. Większość "świadomych" użytkowników lustrzanek robi zdjęcia w RAW-ie i wywołuje na kompie w dedykowanych programach- możesz to robić hurtem, możesz każde zdjęcie z osobna. Sam tak robiłem w przypadku D80- zdjęcia robiłem w RAW-ach, a później wrzucałem w batch'a w CNXII według własnego presetu. Efekt był nieporównywalny z tym co dawała z automatu puszka jako JPEG.

Co by nie było rozczarowania zanim kupisz obiektyw i wydasz kasę, podepnij obiektyw który chcesz kupić, zrób parę fotek, wrzuć na kompa i zobacz, czy jesteś zadowolony. Bo mam wrażenie, że nie będziesz....

PS: jak dla mnie, zdjęciu które wrzuciłeś nic nie brakuje (po za tematyką muchy), a jakość- rozmycie, wynika z ustawień jpeg-a w puszce.

[kzu]

Dzięki za odpowiedzi, powoli się uczę i przeglądałem już sporo wątków. Nie mam jeszcze pewności, ale wydaje mi się, że problemy z ostrością leżą po stronie obiektywu.
Mój obiektyw ma chyba zbyt duży "luz" na pierścieniu ostrości. Nie wiem czy do końca będzie to dla wszystkich zrozumiałe. Pierścień którym ustawiamy ostrość wysuwa się oraz chowa w obiektywie, chodzi On strasznie "lekko", ale ja mogę też nim poruszać góra, dół i w tym momencie zdjęcie robi się nie ostre. Autofocus działa, ale mimo, że nie dotykam wtedy tego pierścienia to grawitacja sama go przyciąga i zmieniając "orientacje" aparatu inna część zdjęcia robi się nie ostra. W momencie kiedy pierścień jest dość mocno wysunięty to na manualu czuć też jakby coś w środku się zacinało. W sklepie podobne obiektywy nie mają tego luzu i pierścień ostrości chodzi bez "zacięć" więc to pewnie kwestia jego przebiegu.
Dlatego też przymierzam się do zakupu innego obiektywu jeszcze nie wiem co wybiorę. Można prosić o propozycję co brać z bardziej uniwersalnych obiektywów? 18-105 czy na start kupić sprawne 18-55?

[TOP67]

Zapewne masz pęknięte tuleje w obiektywie. Da się je samemu wymienić, a nawet dosztukować.

[rupi]

18-105 to przyzwoity obiektyw. Jako uniwersalny zoom u mnie się sprawdza.

[kzu]

Pobawiłem się trochę canonem znajomego i faktycznie 35 czy 50 mm na początek troszkę po przesiadce z kompakta byłoby dla mnie problemem. W związku z czym zacząłem szukać czegoś bardziej uniwersalnego.
Myślę, że w grę wchodzi:
-nikkor 18:105 jako najtańsza opcja 500+zł na rynku wtórnym
-nikkor 18:140 dość dobrze wykonana budżetówka jakieś 700+zł
-nikkor 18:200 F3.5-5.6 G VR podobny cenowo do 18:140 może troszkę droższy.
-tamron 18-200 nowy w cenie około 800zł, ale w necie są mega skrajne opinie jednak wydaje mi się, że jest gorszy od powyższych.
Pytanie czy celować w jakiś konkretny z tych obiektywów czy są porównywalne jakościowo pod względem jakości zdjęć? Dla tych co nie czytają od początku w grę wchodzą głównie zdjęcia{krajobrazy, natura} wideo praktycznie nie kręcę.

[nikoniarz]

Wybór ograniczył bym do 18-105 i 18-140...