Pomoc przy wyborze lustrzanki - D500?

[ksh]

To co wymieniłeś albo możesz zrobić byle czym albo wydać fortunę na obiektywy, sugeruję zawęzić ciut i koncentrować się na początek to co najważniejsze.
W lustrzankach obiektywy tańsze, dużo używanych co trzeba brać pod uwagę przy tym dość drogim hobby.

[Ligo]

Jak mówiłem raczej all roundera bym potrzebował + zmienne obiektywy, do:

- głównie zdjęć z wycieczek, krajobrazy, budynki + może jakieś wideo (ale to nie jest priorytet, wiem, że do tego powinienem kupić inną puszkę)
- zdjęcia aut, raczej statyczne, ale nie wykluczam ruchu
- makro do produktów na sklep internetowy + allegro (tu na pewno inny obiektyw)

Ja bym wziął A6300 z Zeissem 16-70/4. I może jakiś jasny manual do tego.

[The Player]

A6300 ma kilka problemów z tego co czytałem (nie wiem czy poprawili) z tego największy z przegrzewaniem i wyłączaniem się aparatu

[Ligo]

Podobno naprawili to poprzez zmianę softu.
Zresztą to nie jest profesjonalny sprzęt do 4K i do krótszych filmików nie powinno być problemu.

[poste]

Jak chcesz popróbować wszystkiego, to Nikon ma fajną serię obiektywów af-p. Tanie, ale z bardzo przyzwoitą jakością, pokryjesz zakres od 10 do 300 mm. Cenowo wyjdzie to ze 2,5k brutto z cashbackiem. W Sony raczej tego nie dostaniesz. Jasne szkła to już inny zakres cen (można wydać sporo ), poza Sigmą 17-50/2.8 poniżej 1,5k brutto , bez konkurencji pod kątem cena-jakość.

[Ligo]

W Sony raczej tego nie dostaniesz.

Tak się drocząc - dostanie, takie samo albo i lepsze, ale pod marką Canon STM plus adapter. Za to w Nikonie nie dostanie 4K w rozsądnych pieniądzach.

[The Player]

Narazie zostaje z myślami D7500 vs A6500/A6300.

Tez czytałem ze ten obiektyw mocno polecają tylko trochę drogi (jest sens do mojego przypadku?) https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...-dx-ed-vr.html

Do A6500 jaki obiektyw i jakie to koszta?

Filmowanie odpuszczam, jak będę potrzebował to kupię druga puszkę.

[ksh]

Przeglądając forum i podobne pytania zapewne trafiłeś na dziesiątki razy polecny obiektyw Sigma 17-50 2.8 i taki też ci polecam kupić, zestaw będzie rewelacyjny i tani.

[bomkallo]

Tak sie wtrace - na stalce 35mm 1.8 i tak trzymam sie blisko 2.8 (wiadomo dlaczego) mam jeszcze kita 18-105 i 55-300 do strzelania w psy, a jakbym tak sprzedal stalke z kitem to przypadkiem nie bylbym zachwycony z takiej sigmy? Z samych wykresow optycznego rozdzielczosc bije na ryj stalke nikkora, stad mam takie wrazenie, ze to byloby jeszcze lepsze, dwa ze sigma nie kosztuje tyle co nikkorowy 17-55 omfg

[tomasz2706]

Tak sie wtrace - na stalce 35mm 1.8 i tak trzymam sie blisko 2.8 (wiadomo dlaczego) mam jeszcze kita 18-105 i 55-300 do strzelania w psy, a jakbym tak sprzedal stalke z kitem to przypadkiem nie bylbym zachwycony z takiej sigmy? Z samych wykresow optycznego rozdzielczosc bije na ryj stalke nikkora, stad mam takie wrazenie, ze to byloby jeszcze lepsze, dwa ze sigma nie kosztuje tyle co nikkorowy 17-55 omfg

Tu na forum jest trochę użytkowników, którzy twierdzą że ta sigma w swojej cenie (1.500) to najlepszy wybór. A jak kupisz przez internet i nie będziesz zadowolony to zawsze możesz oddać w ciągu 14 dni.