Akurat na tym zdjęciu tło nie przeszkadza ale nie o to chodzi pewnie pytającemu, myślę że zoom 70-200 i @2.8/200mm załatwi sprawę, a może nawet lepszym wyjściem byłoby 1.8/85 ?
Szukaj
Akurat na tym zdjęciu tło nie przeszkadza ale nie o to chodzi pewnie pytającemu, myślę że zoom 70-200 i @2.8/200mm załatwi sprawę, a może nawet lepszym wyjściem byłoby 1.8/85 ?
Lub 200/2 nikona
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Kochani, jedno jest pewne, wiedzy mi jeszcze potrzeba, przeczytałem kilka książek, obejrzałem trochę tutoriali, ale zdję sobie sprawę że to tak na prawdę nie wiele. Mieszkam obecnie w Szczecinie, może ktoś doświadczony ze szczecina ? Ewentualnie jakąś dobrą książkę ktoś poleci abym mógł nabrać większej świadomości? Obecnie próbuję, dopytuję i oglądam tutoriale, ciężko dobre warsztaty na miejscu znaleźć, przynajmniej ja takowych nie widziałem. Kupić szkło mogę tylko dobrze to poprzeć wiedzą i kupić takie które faktycznie moim potrzebom sprosta. Dużo podróżujemy ze względu na zawód, www.acroart.eu - moja małżonka (modelka ze zdjęcia) ma sporo pomysłów i wizji na zdjęcia, sporo z nich jest tego typu że tło jest rozmyte jak na inspiracji od innego fotografa tj: lub
Chętnie bym się spotkał z jakimś doświadczonym forografem z wiedzą i chętnie za pomoc zapłacę. Ewentualnie służymy też jako modele bo oboje się zajmujemy niecodziennymi rzeczami więc może to skusi.
Myślę, że takie efekty już uzyskasz 85/1.8 lub 1.4, kwestia tylko odpowiedniego tła. Tak jak wcześniej wspomnieli koledzy im dalej elementy tła będą za modelką tym uzyskasz lepsze rozmycie. Zwróć uwagę, że na obu zdjęciach im dalej tym rozmycie większe - kwestia dobrania odpowiedniej scenerii i świadomego rozegrania tego...
http://marcinciepielewski.pl/
Instagram: Marcin Ciepielewski
Facebook: Marcin Ciepielewski - Images of Passion
Wejdź na podaną stronę symulatora, ustaw sobie odpowiednie parametry (aparat, wstępnie obiektyw, wzrost modelki, typ ujęcia) i zobaczysz jakie będziesz miał rozmycie. Potem zablokuj typ ujęcia na całą sylwetkę i zmieniaj obiektywy. Żeby objąć całą sylwetkę modelki o wzroście 1,70 m trzeba przy ogniskowej 300 mm odsunąć się od niej na 14,2 m. Masz tyle miejsca? Głębia ostrości wynosi wtedy 14,8 cm (tło w odległości 25 m od aparatu!). Przy 85 mm i przesłonie 3,2 odległość od modelki to 4 m, głębia ostrości - 17 cm (tło jak wcześniej). Na koniec sprawdź ceny obiektywów.
Ludzie... wy mieliście kiedyś w ręku szkło typu 300 czy 400 2.8? Jasna stałka 1.4/1.8 da mniejszą GO i lepiej odetnie od tła przy takim samym wypełnieniu kadru osobą niż 300/400 2.8.
Zelber, nie jestem jak zapewne widać profesjonalnym fotografem, i obiektyw za 53 000 zł to lekka przesada
@apomaster, porób trochę zdjęć na w pełni otwartym obiektywie, czyli ustaw sobie tryb A, f/1.8 a resztę załatwi za Ciebie aparat. Zobacz, czy efekty Cię satysfakcjonują, czy wszystko mieści się w głębi ostrości... To prezentowane zdjęcie robiłeś na f/8 i stąd tło słabiutko się rozmyło.
Jeśli o mnie chodzi, to przecież to napisałem. Ale jeszcze raz i po kolei:
1. Obiektyw 85 mm, przesłona 1,4, odległość od modelki 4 m, tło 25 m (od aparatu): głębia ostrości 7,4 cm
2. Jak wyżej, przesłona 2,8: głębia ostrości 14,7 cm
3. Obiektyw 300 mm, przesłona 2,8, odległość od modelki 14,2 m, tło jak wyżej: głębia ostrości 14,7 cm.
Skontaktuj się z nami