Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 22
  1. #11

    Domyślnie

    @loki_p jak chcesz „pomacać” rawa z D7000, to mogę podrzucić coś z ostatniego zaćmienia.
    Księżyc w różnych fazach i kawałek Drogi Mlecznej , ISO max 800, czas max 25s.
    Zobaczysz, czy coś można wyciągnąć z tej słynnej matrycy
    D7000+S17-50/2.8+S70-200/2.8+S30/1.4
    było: D90, N18-105, N50/1,8D, N70-210D

  2. #12

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez loki_p Zobacz posta
    Zdecydowanie wolałbym już D7000. To jednak nowsza matryca.
    No właśnie, matryca. Czy w D7000 jest ten sam sensor co w Sony Nex-6? Oba mają po 16 mpix.
    Czy warto dopłacić i brać D7100. Większa i nowsza matryca. Lepiej pracuje na wysokich czułościach?
    Tylko nie D7100. To najgorszy pomysł do astro. D7000 ma najlepszą matrycę do astro. Najmniej zakłóceń na czarnej klatce. Różnice liczone w tysiącach razy.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Porównanie czarnej klatki 300 s na D7000 i D7100

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	D7000.PNG
Wyświetleń:	141
Rozmiar:	9,0 KB
ID:	12166 Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	D7100.PNG
Wyświetleń:	138
Rozmiar:	11,3 KB
ID:	12167
    Ostatnio edytowane przez TOP67 ; 15-11-2019 o 08:20
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Tylko nie D7100. To najgorszy pomysł do astro. D7000 ma najlepszą matrycę do astro. Najmniej zakłóceń na czarnej klatce. Różnice liczone w tysiącach razy.
    Nie ukrywam, że D7000 jest też tańszy. Co jest ważne dla puszki, która ma być głownie telekonwerterem.
    Co do szumu, to ja nie robię takiego typowego astro. Nie zbieram i później nie obrabiam sygnału. Dla mnie ważne jest żeby rawy były elastyczne, miały dużą dynamikę tonalną, żeby dało się coś wyciągnąć z cieni na wyższym iso naświetlanym przed 30 sekund. Pisząc wyższe iso mam na myśli 1600-3200.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez loki_p Zobacz posta
    Pisząc wyższe iso mam na myśli 1600-3200.
    Nie znam D7000 z praktyki, ale w D7100 nie wychodziłem powyżej 2500, bo było fatalnie... Wydaje mi się, że jakościowo Twoje oczekiwania spełnia D7500 i D500, natomiast finansowo chyba tylko D7000.

  5. #15

    Domyślnie

    D7000 ma zdaje się tą samą matrycę co D5100 - owszem darki robi wzorcowe i można o niej wiele powiedzieć ale nie że produkuje elastyczne RAWy - wielce się mile zaskoczyłem po przesiadce na D5500 - inna bajka, RAW zupełnie inaczej reaguje na suwaki.
    Te z 5100 to "drewno" w porównaniu do D5500 i czemu nie właśnie ten amatorski model? No chyba, że potrzebujesz tej całej klawiszologii i dopasionego AF


    edyta przypomina, że chodzi w głównej mierze(?) o wstępne podnoszenie lustra... zapędziłem się
    Ostatnio edytowane przez Zahir ; 30-07-2018 o 20:49

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zahir Zobacz posta
    ... czemu nie właśnie ten amatorski model? No chyba, że potrzebujesz tej całej klawiszologii i dopasionego AF
    Nie o klawisze chodzi, a o wstępne podnoszenie lustra (MUP)

  7. #17

    Domyślnie

    edytowałem jak odpisywałeś

    edit: z resztą podtrzymuję swoje zdanie co do przewagi lepszej matrycy nad wstępnym podnoszeniem lustra - na życzenie @loki_p mogę nawet udostępnić NEFa to samodzielnej organo-suwakowej oceny
    Ostatnio edytowane przez Zahir ; 30-07-2018 o 21:07

  8. #18

    Domyślnie

    Znalazłem swoje testy D7000 i D7100, właśnie pod kątem wyciągania z cieni

    Dark 300 s., a to tylko ISO 100

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	ISO100_dark300.jpg
Wyświetleń:	124
Rozmiar:	266,6 KB
ID:	12176
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez TOP67 Zobacz posta
    Znalazłem swoje testy D7000 i D7100, właśnie pod kątem wyciągania z cieni
    Taki argument mnie przekonuje
    Masz może podobne zestawienie na wyższym iso?

  10. #20

    Domyślnie

    Mam na krótkich czasach i bez wyciągania. Nie widać dużych różnic.
    Ale mam kilka NEF nieba z D7100 na ISO 1600, masakra.

    https://1drv.ms/f/s!Ao53s89RowR4j-BscZycUayzVAQFQQ

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Znalazłem jeszcze foty z D7100 na ISO1600 wyciągane do 5EV. Dorzuciłem do folderu
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D3100--Wstępne podnoszenie lustra
    By adrian8308 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 07-10-2011, 07:36
  2. wstępne podnoszenie lustra
    By grzes in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 11-03-2011, 13:35
  3. D40 - Wstępne podnoszenie lustra
    By baxx0 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 05-04-2009, 14:50
  4. wstępne podnoszenie lustra D70s
    By MarcinJ in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 08-02-2006, 18:52
  5. wstępne podnoszenie lustra w f 65?
    By brzózio in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 21-07-2005, 17:45

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •