50tka jest za wąska do ogółu, ładnie rozmywa w amatorskich portretach. 35 to sensowna propozycja, mniej rozmywa ale mamy szerszy kard choć nadal jest wąsko, mi na 28 jest ciasno niekiedy bo przyzwyczajany jestem do 18 a w torbie często mam 8mm ale to głównie do zabawy. Patrząc na allegro używane 35 + 18-105 zmieści się w budżecie, to może być dobry uniwersalny zestaw na początek
Nikon D5300, Sigma 18-35 f/1.8 ART, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED, Samyang 8mm, Helios 44M-4 58mm f/2.0, Nikkor AF-P 70-300 VR
Jedno małe ale:
35 może być za wolna do psiaka.
Nie ukrywam, że najbardziej potrzebuje obiektywu idealnego do podróży. Zależy mi, żeby zdjęcia były ostre (będą to głównie zdjęcia krajobrazów, zabytków i zdjęcia osób). Nie będę robić zdjęć żadnym ptaszkom z odległości kilometra, ani robaczkom na ziemiJestem w stanie na razie zrezygnować ze zdjęć psiaka w ruchu. W przyszłości ewentualnie dokupię jeszcze jeden obiektyw. Gdybyście mieli wybrać jeden obiektyw, to który? Boże, dziękuje wam, że jesteście tacy wyrozumiali i jeszcze sobie stąd nie poszliście
Powtórzę się:Zamieszczone przez AlexaM
Sigma 17-50/2.8 HSM OS.
@AlexaM
Dołóż do zestawu z obiektywem 18-140mm.
Ja bym nie brał 18-140 albo sigma albo 18-105.
18-140 to świetne szkło dla amatora, ma na tyle duży rozrzut że się nim oblata prawie wszytko jednak w tym budżecie nie ma co szaleć a różnica to jakieś 300zł.
Nikon D5300, Sigma 18-35 f/1.8 ART, Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED, Samyang 8mm, Helios 44M-4 58mm f/2.0, Nikkor AF-P 70-300 VR
Rzadko trafia mi do rąk taki sprzęt ale, z tego co pamiętam, 18-140mm ma szybszy AF.
Pewnie za niedługo zrobią takie AF-P.
Nie widziałem różnicy między nimi, za to w ostrości uważam że 18-105 jest lepszy, a i tak lepiej sigme.
W takim razie będę się zastanawiać nad 18-105 albo tą sigmą, choć bardziej zostałam przekonana do sigmyBardzo dziękuję wszystkim za pomoc i cierpliwość
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami