Czy D7200 to aparat dla mnie?

[kot.paskowy]

Obiekty niestety uciekają, więc ostrzenie manualne + konieczność korekty expo (bo przecież uciekają, nie biorąc pod uwagę światła) + ogólna słabość matrycy w D40 utrudniająca ratowanie takich zdjęć w obróbce sprawia, że manualne szkła leżą w kącie. A mam tego trochę w spadku i bardzo lubię taki obraz z poprzedniej epoki.
18-50 kupowałam tu na forum jako bardzo polecaną Ale to wieki temu było. Najczęściej korzystam w ogniskowych 18-35, ale 50 też nie wzgardzę. 17-50 na pewno byłaby fajną opcją.
Większy budżet nie wchodzi w grę, bo docelowo, za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w1. Nie chcę pakować kasy w nierozwojowy system. Podobnie nie chce droższego body, bo rozmawiając o D7500 albo D500 wchodzimy w pułap cenowy pełnej klatki, a z kolei budżetowa pełna klatka do mnie nie przemawia. Chcę aparatu dopasionego, przede wszystkim pod względem AF (nie liczby pół, ale skuteczności działania).

[dzasek]

Większy budżet nie wchodzi w grę, bo docelowo, za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w1. Nie chcę pakować kasy w nierozwojowy system. Podobnie nie chce droższego body, bo rozmawiając o D7500 albo D500 wchodzimy w pułap cenowy pełnej klatki, a z kolei budżetowa pełna klatka do mnie nie przemawia. Chcę aparatu dopasionego, przede wszystkim pod względem AF (nie liczby pół, ale skuteczności działania).

Już sobie odpowiedziałeś.

[kot.paskowy]

Już sobie odpowiedziałeś.

Wiesz, w pierwszym poście padło też pytanie o serię 5000 Poza tym, jak pisałam - większość sampli z 7200 to krajobrazy i się zastanawiam, dlaczego ludzie fotografujący codzienność nie bardzo się na niego decydują.

[TOP67]

Na przeczekanie polecił bym D7000. Ale w niektórych egzemplarzach były problemy z AF (casus Fatmana). Mój nie miał tego problemu i działa do dzisiaj u brata.

[poste]

Wiesz, w pierwszym poście padło też pytanie o serię 5000 Poza tym, jak pisałam - większość sampli z 7200 to krajobrazy i się zastanawiam, dlaczego ludzie fotografujący codzienność nie bardzo się na niego decydują.

Nie wiem co to jest "codzienność" ale nawet na forum znajdziesz np. foto lotnicze z d7200. Takie wyciąganie wniosków na podstawie statystyki sampli może być trochę mylące. Pierwszy z brzegu zestaw zdjęć z d7200 i już wnioski mogą być inne
https://500px.com/groups/nikon-d7200/photos

Ps. Ja np. używam d7200 jako uniwersalnego body "do wszystkiego" i ogólnie jestem właśnie z jego uniwersalności zadowolony. Co nie znaczy, że do pewnych tematów inne body nie będą lepsze.

[esperal]

Ja używam czasami D7200 do portretu jak mi się nie chce wyciągać FX z szafy. Używałem do sportu samochodowego, ale tam ten aparat sobie nie radził na długich czasach z powodu przepakowanej matrycy. Raz spróbowałem na pokazach lotniczych i okazało się, że z Sigmą Sport 150-600 nie da się go używać. Paluchy mi się nie mieszczą między gripem a obiektywem Jest dla mnie za mały, lubię większe body.
Jeśli planujesz przejść na FX to może lepiej zrobić to już teraz? D750 ma uchylny ekran, dwa sloty i świetny AF.
D7200 sampel studyjny specjalnie dla Ciebie
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=290394

[poste]

Na marginesie, d7200 czy d5500 (oraz inne nowsze body) w porównaniu z d40 da zauważalną różnicę w jakości i komforcie zdjęć. Warto jednak uwzględnić w budżecie przyzwoite szkło i wtedy wszystko przekalkulować.

[capo-di_tutti-capi]

Na przeczekanie brałbym używane D7100 lub D7200.
Są tanie, np:
https://www.olx.pl/oferta/nikon-d-71...tml#f2ad41d562
https://www.olx.pl/oferta/nikon-d720...tml#db9b66add4

O ile to będzie przeczekanie, bo:

za rok-dwa chcę pełną klatkę albo bezlustro, a najchętniej 2w11

-jasne zoomy f/2.8 do pełnoklatkowych bezlusterkowców są bardzo drogie, a taki Tamron 28-75mm jest raptem od 28mm -dokupowanie zooma UWA choćby 16-35/4 też będzie kosztować.
Ciemniejszy 24-70/4 też jest drogi. Nikona pewnie tańszy nie będzie.

Nie wiem dlaczego nie bezlusterkowiec aps-c.
Tyle, że jasne zoomy robi tylko Fuji.
I jak oferta pasuje, to już teraz bym wchodził w ten system a nie kupował nowego Nikona.

[kot.paskowy]

O, bardzo dziękuję za sample - i te "miksowane" i studyjne. Dużo mi rozjaśniają, bo ja właśnie sprzętu możliwie uniwersalnego szukam. Może to już tak jest, że mało kto pokazuje publicznie domowe pielesze, więc takich zdjęć statystycznie jest mniej.
D750 - bardzo chętnie, ale ze szkłem to się robi impreza na ok. 10 tys, a zadowolona już będę, wydając 4. Do tego lustrzanka w pełnej klatce to nie na moje ręce, a jak kupie teraz szkło,, to
nie podepne do kolejnego body (bo na pewno nie będzie to lustrzanka fx). Sprzedaz mojej aktualnej szklarni nie pozwoli na zakup choćby połowy dobrego szła do FX. Podobnie Fuji - przekalkulowalam i podstawowy zestaw i to bez jasnego szkła (bo 2,8-4 to nie jest dla mnie jasne szkło) wychodzi coś koło 5 tys, każde kolejne szkło drogie jak diabli, lampa z ttl to tez niemały wydatek. Wolę poczekać, co się wydarzy w najbliższym czasie na rynku, bo przecież idzie nowe. To, że porównanie mam głównie ze sprzętem starym i niskiej klasy nie ułatwia, bo być może większość bolączek D40 nie dotyczy nawet serii 3000. A może cześć będzie mnie tak samo wkurzać w D7200.

[capo-di_tutti-capi]

Idzie nowe -droższe.

Kup używany D7100 lud D7200 i Sigmę 17-50/2.8 ...i nawet Nikkora 35/1.8.