Co zamiast d90

[terron696]

Witam wszystkich serdecznie jak w temacie postanowiłem sprzedać mojego obecnego nikona i zamienić go na coś z leprzym iso i AF .Bardzo często robię zdjęcia w kiepskim o świetleniu i możliwości d90 mi po prostu nie wystarczają .Obiektywy które obecnie posiadam sigma 10-20mm nikkor 50mm af-s 1,8 g nikkor 18-105mm vr i sigma 150-500mm apo hsm.Fx raczej odpada ze względu na szkła .Teraz jest cały zakres .Najbardziej szokuje mnie fakt że moim telefonem z ręki w niektórych sytuacjach jestem w stanie w tych samych warunkach uzyskać leprze efekty .Co do AF często zwłaszcza przy robieniu zdjęć tele sporo mi umyka .Seria 3k odpada ze względu na AF . Generalnie na nowe body mam 2k (zakładając sprzedaż d90 )ale to jest absolutny max .Moje typy to d7100 i d5300 .Od razu zaznaczę że ergonomia nie jest dla mnie tak istotna .przeżyję bez 2 rolek .Liczy się bardziej jakość zdjęć .

[poste]

Najbardziej szokuje mnie fakt że moim telefonem z ręki w niektórych sytuacjach jestem w stanie w tych samych warunkach uzyskać leprze efekty .

Niestety zmartwię Cię, zmiana aparatu nic nie da.
Spróbuj najpierw wyeliminować błędy, które powodują taki efekt.

[Krzysztofh]

D90 to niezły aparat. Zakładając podany budżet raczej trudno będzie ci poprawić sytuację. D7100 lub D7200 można wyrwać czasem za 2k ale z dużym przebiegiem. Proponuję dozbierać ok tysiąca, a wtedy będzie łatwiej.
Przy okazji sprawdź w słowniku jak się pisze "leprzy". Na forum działa podpowiedź o błędnej pisowni.

[terron696]

Generalnie chodzi o robienie zdjęć np miasto w nocy bez statywu .Komórka ma f1,8 a co za tym idzie szysze czasy .Iso zawsze 100 .A lustro aby czas był w okolicach 1/15 iso mi leci w górę przy f 3,5 .Do tego dochodzi ten nieszczęsny AF często jest po prostu za wolny albo nie łapie tam gdzie chcę .Poprawiam i po okazji.

[nikoniarz]

@terron696, akurat @poste ma tutaj dużo racji... Wymiana sprzętu niewiele zmieni, bo najwięcej "winy" jest niestety po stronie operatora...

[bic44]

Teraz telefony mają dobre przetwarzanie obrazu i z rawa często może być ciężko wiele więcej wyciągnąć niż to, co w ułamku sekundy zrobił to automat. W aparatach odwrotnie, czyli popracuj nad obróbką w pierwszej kolejności.
D5300 (podobnie jak d90) nie ma mikrokalibracji, więc niżej niż d7100 bym nie celował.

[anj]

Generalnie chodzi o robienie zdjęć np miasto w nocy bez statywu .Komórka ma f1,8 a co za tym idzie szysze czasy

Oraz smartfon ma bardzo dużą głębię ostrości oraz w wielu przypadkach stabilizacje obrazu.

[terron696]

Ostatecznie wybrałem d5300 .1200 zł za korpus w idealnym stanie z przebiegiem 5k .d7100 w cenie 1350 ale z przebiegiem 100k reszta to już okolice 2k za body .za tą różnicę zamierzam zasilić fundusz na obiektyw do macro .

[sl011]

Najbardziej szokuje mnie fakt że moim telefonem z ręki w niektórych sytuacjach jestem w stanie w tych samych warunkach uzyskać leprze efekty .Co do AF często zwłaszcza przy robieniu zdjęć tele sporo mi umyka.

Która to komórka ma lepszy AF i lepsze zdjęcia przy ogniskowej 750mm (przelicznik dla formatu FX)?

[terron696]

Nie no AF w d90 jest i wiele lepszy niż w telefonie .Chodziło mi tylko o to że telefonem przy iso 50 100 mogę robić wszystko z ręki ewentualnie się gdzieś zaprzeć a aparatem trzeba się posiłkować murkami portfelem ogrodzeniami aby go gdzieś usadzić porządniej I to też nie do końca zdaje egzamin bo ten model nie ma podnoszenia wstępnego lustra i czasem coś się ruszy .Obecnie korzystam z lg g4 .Już zdążyłem się przekonać że 5300 spełnia moje oczekiwania co do af i iso .