Jakość zdjęć z każdego FXa jest lepsza niż z DXa, zwłaszcza na wyższym niż 1000 iso i przy małej głębi ostrości
Bzdura
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Szukaj
Jakość zdjęć z każdego FXa jest lepsza niż z DXa, zwłaszcza na wyższym niż 1000 iso i przy małej głębi ostrości
Bzdura
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Akurat prawda...Zamieszczone przez czupacabra
Przecież LR właśnie do takich czynności (między innymi) został stworzony.
Coś na poparcie? Bo ja mam FXa i nawet kilka DXów, więc może coś mam ze wzrokiem...
Wzrok masz raczej dobry, ale trolling na forum staje się dość popularny...
Rzaden trolling bzudrą jest pisanie że KAŻDY fx jest ZWSZE lepszy od DOWLONEGO dxa. A zdjęcie wrzucę po 26.07 jak wrócę z wakacji
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ciekawe czy coś udowodnią/potwierdzą...
Nie no taki D500 będzie lepszy od Canona 1Ds mającego 16 lat, więc nie zawsze :P
I te zdjęcia co pokażą? Masz FXa i DXa na wakacjach, żeby zrobić porównanie jakieś? Proponuję wieczorny spacer i fotki na iso 4000-6400. Wrzuć rawy, popatrzymy chętnie na te bzdury. Powtórzę się... Mam D700 i w zakresie iso powyżej 1000 jest lepsze od każdego mojego DXa, choć powinno przynajmniej od jednego dostawać baty...
Proszę bardzo zapraszam do wawy. Wyśle zdjęcia na 3200 na 1600 a jak chcecie to może być na 6400 i na 10000. Pokaże wam zdjęcia z Dxa i sam ocenisz. Ja całe życie fociłem Nikonem Fx ale w tym roku się przesiadłem i nie żałuję . Ja nie widzę specjalnej różnicy. Nie jestem fanem ani Fxa ani Dxa aczolwiek ostatnio zauroczyłem się średnim formatem.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami