Wybrałbym tego fisza do prostowania, Sigmę 50/1,4 i 105/2,5.
180/2,8 ED daje taką samą skalę odwzorowania co 105/2,5, ale waży ~dwa razy więcej. {choć też kusi
Szukaj
Wybrałbym tego fisza do prostowania, Sigmę 50/1,4 i 105/2,5.
180/2,8 ED daje taką samą skalę odwzorowania co 105/2,5, ale waży ~dwa razy więcej. {choć też kusi
---------------------------------------------
Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO
Po przeczytaniu różnych propozycji z postów i przetestowaniu wszystkich obiektywów (na miarę mojej fotograficznej wiedzy) wybrałem taki zestaw:
1. Nikon D300S (choć kusił mnie D90 ze względu na mniejsze wymiary, prostotę obsługi i brak różnicy w jakości zdjęć ale stare obiektywy pracują z nim tylko w trybie M, problem z lampą błyskową itp)
2. Nikkor DX Fisheye 10.5 mm 1:2.8 ED - wnętrza, szczegóły - rzeczywiście super szkło
3. Nikkor 105 mm 1:2.5 - szczegóły, portret
4. Nikkor 28mm 1:2.8 - wnętrza, ulica
5. Nikkor DX AF-S 18-200 mm 1:3.5-5.6 G ED - do wszystkiego
6. Lampa SB-700
Zakładałem zostawienie sobie dwóch obiektywów, a tu proszę. Zrobiłem przykładowe zdjęcia starymi i nowymi obiektywami, różnica w jakości na korzyść tych starych. Zaskoczył mnie zwłaszcza Nikkor 105 mm 1:2.5.
Sądzę, że dokonałem właściwego wyboru. Na ulicę Sony RX 100 do zabawy Nikon D300s.
Proszę bardzo
https://www.flickr.com/photos/lena_i...57637126665815
Wcześniejsze zdjecia można śmiało zignorować, to była nauka obsługi zestawu
Moim zdaniem ten 18-200 będzie leżał w torbie. Na tle szkieł które wybrałeś będzie mało ostre. Zaczynałem od 18-200 VRII. Byłem nim zachwycony do momentu jak zacząłem zakładać szkła w świetle 2.8. Od tamtej pory leżał w torbie... Sprzedałem go 3 miesiące temu.
Nikon D750 D7500+ML-L3 | N 14-24 2.8G | N 24-70 2.8G | N 70-200 VR II 2.8G |N 17-55 2.8G | N 24-120 4G VR | N60 MICRO 2.8G |N70-300 VR | N10-24 | S 8mm 3.5 EX DG Fisheye | SB-600 | SB-910 | 10xSD ExPRO 95MB/s(32GB) | Genesis Gear GPS-N | DJI PHANTOM 3 ADVANCED |
Ja na tego typu wyprawy biorę 10,5/2,8, 17-55/2,8 oraz micro 105/2,8. Obiektyw macro jest bardzo przydatny do szczegółów. 18-200 jest teoretycznie bardzo praktyczny lecz praktycznie to jest bezużyteczny (ciemny i słaba rozdzielczość itd). Ale tak naprawdę to w praktyce okaże się co Ci pasi.
Skontaktuj się z nami