Filtry polaryzacyjne_jasne

[geoMarcin]

Witam.Mam pytanie: Jaka jest rzeczywista strata w świetle w filtrach polaryzacyjnych Hoya NANO /lub/ seria HRT lub Marumi MARUMI SUPER DHG PL/C. Szukam filtra na obiektyw 2,8 17-50 ze stabilizacją, którym będę mógł wykonać z reki zdjęcia w muzeum, gdzie jest sporo witryn szklanych i nie jest tam za jasno... Obecnie filtr Hoya, który mam jest dobry na zewnątrz, ale do takiej pracy się nie nadaje (przykładowe zejście z 1/80 na 1/20). Filtry, które wymieniłem wyżej mają w specyfikacji minimalne redukcje strat.... tylko czy temu wierzyć. Dzięki. Pozdrawiam!

[6868]

A dlaczego nie podniesiesz troche iso?

[fafniak]

Ja sie tam nie znam ale jak odcina sie część fal - to redukuje się ilość światła padajacego na film/matryce. To czysta prosta fizyka

[Eskimoss]

Obecnie filtr Hoya, który mam jest dobry na zewnątrz, ale do takiej pracy się nie nadaje (przykładowe zejście z 1/80 na 1/20).

No czyli 2EV, wszystko w porządku. Polar tyle zabiera.

[geoMarcin]

ISO nie jest problemem. Chodzi o usunięcie odbić ze szkła i uwidocznienie ich zawartości. Te filtry, które wymieniłem przepuszczają niby 98% światła czyli 2% straty?. Obecna Hoya to jak na moje ND4 (z 1/80 na 1/20) czyli 400%.

[gremed]

ISO nie jest problemem. Chodzi o usunięcie odbić ze szkła i uwidocznienie ich zawartości. Te filtry, które wymieniłem przepuszczają niby 98% światła czyli 2% straty?. Obecna Hoya to jak na moje ND4 (z 1/80 na 1/20) czyli 400%.

No ale ISO nie ma być problemem tylko pomocą. Wydłuży Ci się czas po założeniu filtra to podnieś ISO tak, żeby wrócić do tego wyjściowego czasu i już.

[esperal]

Mam filtr B+W MRC Kasemann High Transmission, który zabiera tylko jedną działkę światła.

[geoMarcin]

Dzięki esperal za tą informację z filtrem B+W. Co do iso, to rozwiązanie z podniesieniem go jest oczywiste i tym sensie napisałem, że nie jest problemem jako najprostsze do zastosowania. I trochę niefortunnie użyłem tego zwrotu, bo jest problemem, gdy chcę zrobić zdjęcia, a na start na f/2.8 muszę rozpocząć od np. 800, jeszcze bez założonego filtra. Więc jakby ktoś miał analogiczne info o filtrach, które wymieniałem wyżej to będą to zapewne wartościowe dane także dla innych, więc dajcie znać. Dzięki za zainteresowanie i wszelkie odpowiedzi.

[sl011]

Jeśli chodzi o filtry Marumi, to te z serii Exus są nieco jaśniejsze niż super dhg. Chodzi oczywiście o jasność w pozycji "neutralnej".

[Nican]

ISO nie jest problemem. Chodzi o usunięcie odbić ze szkła i uwidocznienie ich zawartości. Te filtry, które wymieniłem przepuszczają niby 98% światła czyli 2% straty?. .

nie wiem skad masz takie informacje , ale sa na pewno bledne.
2% to moga byc straty na odbicie .
wiekszosc filtrow pochlania swiatlo i to wcale niemalo - ok 2 EV . Do tego dochodzi odciecie swiatla spolaryzowanego , czesto ok 1 ev , czasem do 2 EV
tak wiec na filtrze polaryzacyjnym w zaleznosci od warunkow oswietleniowych i udzialu swiatla spolaryzowanego straci sie najczesciej 2 - 3 EV , czasami nawet do 4 ev.

Heliopan produkuje filtry HT o szczegolnie niskim wspolczynniku pochlaniania. W katalogu podawano, iz strata wynosi 0,5 EV , w rzeczywistosci jest to do ok 1 EV.

Sa sprzedawane pod marka heliopan HT oraz b&w HT.

sa warte polecenia.

druga istotna cecha jest wplyw na rozdzielczosc obrazowania.

tansze filtry potrafia wyraznie pogorszyc ostrosc , im dluzsza ogniskowa tym wplyw bardziej widoczny. Do tego stopnia nawet , ze zdjecia np na 200 mm robia wrazenie kompletnie nieostrych. Heliopan HT , jak wykazuja pomiary , ktore kiedys przeprowadzilem nawet nieco podnosi Kontrast . Pomiar wykazuje jakby wzrost rozdzielczosci.

Tak wiec jesli szukasz rzeczywiscie bezkompromisowych rozwiazan to filtr HT - najwieksza korzysc , nie stwierdzilem mierzalnego pogorszenia obrazowania.

Wiele filtrow wprowadza rowniez lekki zafarb. Nie jest to wielkim problemem , ale jednak dodatkowa strata wskutek dodatkowego balansu bieli.
Filtry HT sa rzeczywiscie pod tym wzgledem neutralne.