Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[ksh]

Moim zdaniem to zwykłe urban legends. Pokaż gdzie Sony do czegoś takiego się przyznało. Czytałem o tym wiele razy, ale chyba nigdy nie widziałem jakiegoś oficjalnego komunikatu. A co do MF to oczywiście można śnić dalej, nikomu nie bronię

Może i tak też być ale przyznasz że robienie bagnetu do aps-c NEX bez brania pod uwagę że potem matryca ff będzie problemem do umieszczenia jest dziwne ?

A to nie był przypadkiem jeden z Twoich argumentów przeciw mocowaniu Sony, że już na starcie nie jest przyszłościowe i ogranicza? Jeśli tak co co takiego przyszłościowego jest w mocowaniu Nikona gdzie tak samo będzie trzeba na siłę upychać matrycę? I zapytam jeszcze jaki profit będzie z tego? Co zyskają użytkownicy FF i MF na wspólnym bagnecie?

Lepiej przemyślana kwestia odległości i średnicy daje ułatwienia w konstrukcji obiektywów z czym ma problem sony.

[jony]

Ascetyczny nowoczesny design. Nikon wyczuł trend. O wielkości sukcesu zadecyduje stosunek jakości obiektywów do ceny.

[capo-di_tutti-capi]

https://imaging.nikon.com/lineup/aci...strictions.htm

[jony]

Opis dotyczy adaptera FT1 do serii Nikon 1 a nie nowego adaptera!

[capo-di_tutti-capi]

Spodziewasz się większej kompatybilności nowego adaptera
poza może przymykaniem mechanicznej przysłony?

[cz4rnuch]

Może i tak też być ale przyznasz że robienie bagnetu do aps-c NEX bez brania pod uwagę że potem matryca ff będzie problemem do umieszczenia jest dziwne ?

A skąd wiesz, że nie wzięto tego pod uwagę? Albo, że dla inżynierów Sony stanowi to jakiś problem, który nie wpisuje się w ich strategię? No i ponawiam pytanie. Skoro wpychanie na siłę matrycy FF w mocowanie APS-C, jak twierdzisz, jest dziwne, to dlaczego uważasz, że wpychanie na siłę matrycy MF w mocowanie FF jest takie przyszłościowe?

Lepiej przemyślana kwestia odległości i średnicy daje ułatwienia w konstrukcji obiektywów z czym ma problem sony.

To co napisałeś nie odpowiada na moje pytanie. Sytuacja Nikon FF - Nikon MF jest analogiczna do Sony APS-C - Sony FF. Problemy podobne, w czym różnica? Rozumiem, że trzymasz się swojej teorii, nie mam z tym problemu, ale w sumie pytam o proste rzeczy a ty tylko kluczysz i rozsiewasz sentencje typu "lepiej przemyślana kwestia odległości..." Choć raz odpowiedz konkretnie.

[jony]

A skąd wiesz, że nie wzięto tego pod uwagę? Albo, że dla inżynierów Sony stanowi to jakiś problem, który nie wpisuje się w ich strategię? No i ponawiam pytanie. Skoro wpychanie na siłę matrycy FF w mocowanie APS-C, jak twierdzisz, jest dziwne, to dlaczego uważasz, że wpychanie na siłę matrycy MF w mocowanie FF jest takie przyszłościowe?
To co napisałeś nie odpowiada na moje pytanie. Sytuacja Nikon FF - Nikon MF jest analogiczna do Sony APS-C - Sony FF. Problemy podobne, w czym różnica? Rozumiem, że trzymasz się swojej teorii, nie mam z tym problemu, ale w sumie pytam o proste rzeczy a ty tylko kluczysz i rozsiewasz sentencje typu "lepiej przemyślana kwestia odległości..." Choć raz odpowiedz konkretnie.

Nikon wybrał format FF w swoim MILC świadomie, bo era lustrzanek z matrycą APS-C powoli kończy się.

Czy zrobienie Z8 typu MF (Medium Frame) jest ponad możliwości Nikona we współpracy z Fuji?

[cz4rnuch]

A co to ma wspólnego z tym co napisałem. Przecież nic takiego nie sugeruję. Czy może znowu nie załapałem żartu?

[jony]

Myślę, że ta dyskusja to jest dzielenie włosa na czworo. Mogło być tak, że ktoś w Sony nie przemyślał do końca tematu rozmiaru bagnetów a było ogromne parcie na miniaturyzację aparatów Poza tym bezlustra FF Sony sprzedają się bardzo dobrze

[ksh]

A skąd wiesz, że nie wzięto tego pod uwagę? Albo, że dla inżynierów Sony stanowi to jakiś problem, który nie wpisuje się w ich strategię? No i ponawiam pytanie. Skoro wpychanie na siłę matrycy FF w mocowanie APS-C, jak twierdzisz, jest dziwne, to dlaczego uważasz, że wpychanie na siłę matrycy MF w mocowanie FF jest takie przyszłościowe?
To co napisałeś nie odpowiada na moje pytanie. Sytuacja Nikon FF - Nikon MF jest analogiczna do Sony APS-C - Sony FF. Problemy podobne, w czym różnica? Rozumiem, że trzymasz się swojej teorii, nie mam z tym problemu, ale w sumie pytam o proste rzeczy a ty tylko kluczysz i rozsiewasz sentencje typu "lepiej przemyślana kwestia odległości..." Choć raz odpowiedz konkretnie.

Masz rację, sony może w swoim bagnecie dać aps-c, ff ale może też dać m4/3 i 1/2"
Nikon może to wszystko plus coś większego od ff, tyle i nie chcę niczego udowadniać ponad to co widać na zdjęciach i można spokojnie wyciągnąć wnioski jakie się chce.

Problem nie jest samo upchanie czy też nie tylko jakie daje to możliwości w konstruowaniu obiektywów, czy Nikon zrobił nowy bagnet rzucając monetą czy też z rozmysłem to nie wiem ale mozłiwości daje większe i ponownie napiszę że tylko o to mi chodzi.