Spekulacje o bezlustrach Nikon Z

[nikoniarz]

Od każdej zasady są wyjątki. Ja nie mogę znaleźć gravela z napędem pomiędzy szosowym a MTB i bardzo mnie to wkurza

To sobie wymień napęd i tyle.

[cz4rnuch]

...Przykłądowo w sony 4/24-120... serio musiał być jakiś super G, który po tylu latach kosztuje nadal ponad 5000zł ?

Co to znaczy po tylu latach? Obiektyw (o ile piszemy o tym samym czyli o 24-105/4) miał premierę pod koniec 2017 a w sklepach pojawił się w 2018 Poza tym optyka to nie to samo co aparaty. Tu nie zawsze sprzęt tanieje jak przeterminowana kiełbasa grillowa, przeważnie stoi w miejscu, lekko tanieje a nierzadko nawet cena rośnie.

[Kolekcjoner]

Firmy ukrywające swoje protokoły komunikacji body-szkło myślały do tej pory, że na tym będą wygrywać. Jednak w ostatecznym rozrachunku to przestało działać za sprawą niezależnych producentów.

Podasz jakieś konkretne przykłady?

[cybulski]

Podasz jakieś konkretne przykłady?

Było na poprzedniej stronie podane w linku przez @cz4rnuch

[ksh]

Mnie sie wydaje że Sony wyprzedziło ten trend drogiej optyki. Teraz dołączają pozostali widząc, że kurczący sie rynek foto nie da zarobić na tanim sprzęcie.
Dla mnie to oczywiste, że czasy tanich systemowych szkieł kończą się właśnie teraz na naszych oczach.

Ale to na własną prośbę "kończy się" bo ludzie migrują z lustrzanek, jak bym chciał bardzo bardzo znowu mieć zestaw świetnych obiektywów za przystępną cenę to kupuje lustrzankę i już
Ja marudzę na parę rzeczy odnośnie optyki ale zaznaczam że system buduje się długo.

- - - - kolejny post - - - - - -

Co to znaczy po tylu latach?

Tak jak napisałem że zrobili bardzo istotne szkło w wersji G i wyceni może dobrze nie wiem ale to nadal za drogo, Nikkor 4/24-120 szybko potaniał i w zestawach miał zawsze sensowną cenę, a to też niby ze złotym paskiem

[cybulski]

Tak jak napisałem że zrobili bardzo istotne szkło w wersji G i wyceni może dobrze nie wiem ale to nadal za drogo, Nikkor 4/24-120 szybko potaniał i w zestawach miał zawsze sensowną cenę, a to też niby ze złotym paskiem

Może ten G jest aż tak dobry żę nie ma potrzeby obniżania ceny a Nikor nie ? Raczej zawsze są jakieś powody obniżania cen.

[cz4rnuch]

...Tak jak napisałem że zrobili bardzo istotne szkło w wersji G i wyceni może dobrze nie wiem ale to nadal za drogo...

Ja się pytałem o to dlaczego się dziwisz, że 24-105/4 po tylu latach mocno nie potaniał, z akcentem na "po tylu", skoro szkło jest na rynku od roku? Dziwi to tym bardziej, że dobre szkła rzadko mocno tanieją a często nawet drożeją i chyba o tym wiesz, bo rynek jak mi się wydaje obserwujesz. Z mojego doświadczenia taniej obiektyw da się kupić niemal wyłącznie na jakichś akcjach promocyjnych lub używkę, a obiektywy które mocno tanieją zazwyczaj są po prostu słabe.

[ksh]

Może ten G jest aż tak dobry żę nie ma potrzeby obniżania ceny a Nikor nie ? Raczej zawsze są jakieś powody obniżania cen.

No i dochodzimy do sedna, po co zrobili tak istotne szkło dla amatora w wersji G w tak wysokiej cenie ?

Z drugiej strony wspaniały tamron ledwo wymęczył jednego zooma i tez nie wrzucił czegoś mega taniego np 24-70 f4 czy 24-120 f4, tylko f/2.8 28-75 gdzie to dolne 28mm np dla mnie jest przekreślające użyteczność, mały też ten obiektyw nie jest.

[PiKa]

To sobie wymień napęd i tyle.

Nie ma takich napędów

[nikoniarz]

Nie ma takich napędów

Ale jakich? I tutaj przenoszę dyskusję na PW, żeby nie było OT. Jak chcesz to zacznij dyskusję w wątku rowerowym, jeśli nie chcesz PW.