Do tego uchwytu musisz użyć modyfikatora Bowensa, ale nie ma Fresnela, który nie jest też lampą.
Szukaj
A świstak siedzi i zawija w sreberka ...
Nie myl różnych rzeczy. Światłomierz nie pokazuje Ws tylko przysłonę. Nie pisz, że z nasadką ma 300Ws bo nasadka nie zmienia energii błysku. Jeśli masz ukierunkowany błysk (np. zoom lampy na 200 mm, fresnel itp) a w drugiej lampie jest błysk dookólny to przysłona będzie diametralnie różna, ale wcale to nie znaczy, że jedna lampa jest silniejsza niż druga.
Są osoby, które lubia kierunkowe światło i mogą ustawiać kilka lamp, inni wolą światło miękkie i np. lampe wsadzają w softboxy.
Co do Strobossa vs YN. Jeśli tylko reporterka to obojętne. Za to stroboss zyskuje jeśli się chce używać także lamp studyjnych Quadralite (Atlas itp.) bo wtedy jest wspólne sterowanie nawigatorem.
Stroboss evo - kto wymyśla inne zasilanie niż AA w lampie błyskowej? Bez sensu. Wolę kilka kompletów AA.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 29-06-2018 o 12:57
@Jacek_Z, spróbuję później znaleźć ten test. Natomiast po przeczytaniu wyników sprawdziłem to u siebie i sprawa wygląda tak. Na statywie dwie lampy AD200 w dedykowanym holderze czyli z palnikami studyjnymi. Na holder założony typowy garnek z plastrem i błysk na tło. Druga próba z jedną AD200 na statywie z drugim rodzajem nasadki czyli fresnel i zamontowanym garnkiem z plastrem. Błysk na tło jest gołym okiem mocniejszy niż dwóch palników studyjnych. Jak to wytłumaczysz? Wydaje mi się, że w garnku błysk jest tak skumulowany, że nie ma znaczenia jaki palnik jest założony. Skąd więc ta różnica?
Ostatnio edytowane przez esperal ; 29-06-2018 o 13:39
Odnośnie stroboss 36, szkoda że nie dogaduje się z YN RF-600TX bo jest zgrabny i wykorzystałbym w manualu.
Fizyki nie oszukasz. Jeśli są 2 lampy to są 2x silniejsze niż jedna lampa. Mają 2x więcej energii w kondensatorach. Różnice w LP wynikac mogą z innego odbłyśnika, z innego kąta rozsyłu światła (głównie). Inne nasadki = inna dystrybucja światła. Można zrobić sobie zdjęcia ściany (z tego samego miejsca oczywiście) i zobaczyć jak się układa (rozkłada) światło.
Przejaskrawiając nieco: dwie lampy świecące 180 stopni wkoło zapewne dadza mniejszą przysłonę niż jedna lampa mająca kąt rozsyłu jak dla obiektywu 200 mm.
Wiem, że w tym co opisujesz nie ma aż takiej różnicy, ale to przykład mający unaocznić o co chodzi.
Dlatego te podawanie LP w lampach wkurza, bo producenci dopiero w instrukcjach piszą dla jakiej ogniskowej taka "fajna" LP.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 29-06-2018 o 15:53
Esperal czy chodzi ci o ten filmik? Czas 6min 50sek
https://youtu.be/66VZfQeFgT4
Edit : znalazłem jeszce taki test : https://www.youtube.com/watch?v=nHeCMZEqPTI 9minuta 45 sekunda
Ostatnio edytowane przez barto28 ; 29-06-2018 o 18:23
FX
Tak, to ten drugi film. Była jeszcze gdzieś tabela pdf z wynikami pomiarów
Koledzy mam już mętlik w głowie, poradźcie. Noszę się z zamiarem kupienia nowej lampy do D90, teraz mam metza 48 af-1. Myślę najbardziej nad YN 685 albo właśnie Strobos 60. Potrzebuję TTL, oraz opcji wyzwalania radiowego przez nadajnik ale żeby przenosiło w pełni TTL. Wyzwalanie błyskiem lampy wbudowanej nie jest wymagane, wręcz niepotrzebne, po to właśnie chciałbym stosować wyzwalacz na aparacie. Wymagany jedynie zdalny TTL. Czy YN 685 z YN 622 TX będzie ok?
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Trochę siedziałem i szukałem i niestety nie ma jasnej odpowiedzi ale wynika że zestaw YN 685 z YN 622 TX działa i będzie TTL. Jak komuś będzie się chciało niech potwierdzi.
D90 + Sigma 17-50 + Nikkor 35 + YN-685;
Fujifilm X-T20 + Fujifilm 15-45 + Fujifilm 27 2.8
Mam YN685 i 622Tx. TTL działa bez problemów
Wysłane z mojego MI 5s przy użyciu Tapatalka
Skontaktuj się z nami