Close

Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 92
  1. #71

    Domyślnie

    Miałem na myśli starego, a dodatkowy plus to zakup używanego teraz za 2000zł spokojnie w bardzo dobrym stanie.

  2. #72

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koesh Zobacz posta
    Miałem na myśli starego, a dodatkowy plus to zakup używanego teraz za 2000zł spokojnie w bardzo dobrym stanie.
    Porównywanie cen używki z nowym nie ma sensu a w sklepie jeden i drugi kosztuje tyle samo. Rożni je trochę inny zakres ogniskowych bo jakość obrazu czy ostrość jest porównywalna.

    Na plus wersji "lusterkowej" trzeba zaliczyć stabilizację i przełącznik AF/M.
    Wersja do Sony to znacznie mniejsza waga i średnica obiektywu a co za tym idzie tańsze filtry.

    Tak, że co kto woli a w przypadku nowszych modeli Sonicza stabilizacja w obiektywie nie stanowi już wielkiego atutu.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


  3. #73

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wlochatybb Zobacz posta
    No ok. A jak sytuacja wyglada cenowo z obiektywami i jakością?
    A jakich obiektywów potrzebujesz? Teleobiektywy - drogo, stałoogniskowe - trudno jednoznacznie stwierdzić.
    Jakość: dla pewnej grupy osób PZ16-50 to dramat, a dla mnie jest OK. Podobnie ze efektami stratnej kompresji RAW, "lagiem" w EVF (itp.) - może i jest, ale ja tego nie postrzegam jako problem.
    Wszystko jest kwestią priorytetów i preferencji.
    Trzymam Nikona tylko dla teleobiektywu, bo cała "reszta" wygląda atrakcyjniej dla mnie w systemie "E".
    Ostatnio edytowane przez MiGo ; 24-06-2018 o 09:45
    Michał
    A6000 PZ16-50
    D5100 S17-70 2.8-4.5, N35 1.8, T70-300 vc usd

  4. #74

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MiGo Zobacz posta
    A jakich obiektywów potrzebujesz? Teleobiektywy - drogo, stałoogniskowe - trudno jednoznacznie stwierdzić.
    Jakość: dla pewnej grupy osób PZ16-50 to dramat, a dla mnie jest OK. Podobnie ze efektami stratnej kompresji RAW, "lagiem" w EVF (itp.) - może i jest, ale ja tego nie postrzegam jako problem.
    Wszystko jest kwestią priorytetów i preferencji.
    Trzymam Nikona tylko dla teleobiektywu, bo cała "reszta" wygląda atrakcyjniej dla mnie w systemie "E".
    Teleobiektyw to dla mnie podstawa, bo często fotografuje zwierzęta (jakoś mnie to kręci). Z obiektywami jest różnie - ilu użytkowników tyle opinii...


    Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
    ---------------------------------------------
    Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO

  5. #75

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez puch24 Zobacz posta
    Faktem jest, że najchętniej widziałbym jakiegoś bezlusterkowca o budowie i obsłudze podobnej do Nikonów D200, D300, D700, D7000. itp.
    Bardzo proszę - Fuji X-H1
    ... na nic sprzętu kupa gdy fotograf (_._) ...

  6. #76

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Owain Zobacz posta
    Mam a6000 i A7II. Jakość obrazka na korzyść ff znacząca, zwłaszcza w trudnych warunkach oświetleniowych. cajs 24/1.8 nie jest mały, jak na nexy. Myślę, że 35/2.8 nawet sammy, dać może lepszy obrazek. A6000 używam tylko dlatego, że nie mam zamiennika samyanga 12/2, czasem jak faktycznie ma być mega lekko w góry i dlatego, że do a6000 mam obudowę podwodną. Po przesiadce z ff nikona na a6300 moim zdaniem Kolega nie będzie zadowolony. A 35/1.8 w końcu wyjdzie na A7, bo w przeciwieństwie do apsc nowe szkła się pojawiają co raz częściej, mniej więcej 1 szkło do apsc, 7 szkieł do ff.
    Modele A6000 i 6300 maja swietne matryce i kazdym z nich zrobisz wysokiej jakosci foty.
    Mam FF i APS-C i nie widze przepasci w jakosci obrazka tym bardziej ze i tak material wejsciowy jest obrabiany dla potrzeb formatu wyjsciowego gdzie
    w wiekszosci przypadków nie jest mi potrzebna maksymalna rozdzielczosc.
    Duzo zalezy od jakosci obrobki i dokladnosci dostosowania obrazu pod koncowy format.
    X-T10, XF 16-55/2.8, XF 35 f/1.4, XF 55-200, 5D MKII , EF 24-105 mm f/4L IS USM, EF 85mm f/1.8 USM, A6000 SEL18-105/4

  7. #77

    Domyślnie

    Podam ważną zaletę małego bezlusterkowca. Idź i zrób zdjęcie na ulicy. Smartfonem robie rok czasu zdjęcia i nikt mi słowa nie powiedział.
    Wyciągając na wierzch D5200 z dużym kitem ludzie mi zadawali pytanie z jakiej gazety jestem. Haha.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Dlatego ja ciągle rozmyślam czy d610 czy Fuji

  8. #78

    Domyślnie

    D610 tanieją systematycznie
    Niedługo cena dobije do 4 kzl za nówkę
    W takiej cenie będzie imo jedna z lepszych opcji ff na rynku . Możliwości matrycy tego modelu są znakomite . Jeżeli liczy się obrazek a nie dodatki to zdecydowanie polecam.
    Ostatnio edytowane przez aldam ; 22-08-2018 o 19:44

  9. #79

  10. #80

    Domyślnie

    Świetne porównanie... f/2.8 vs. f/1.8... Ciekawe czemu nie np. f/1.4 na FX i f/4 na DX...
    D3 & D700 | 50/1.8 | 16-35/4 l 24-70/2.8 | 70-200/2.8 | 200-500/5.6 | SB-910 | YN-468 II | YN-568 EX | Fotopro MGA-684 + 62Q
    Lowepro Whistler BP 350 AW, Flipside Sport 15AW, Photo Sport 200AW II | Camrock X60 Tank |Peak Design Capture | zawsze przy sobie Lumia 1520

Strona 8 z 10 PierwszyPierwszy ... 678910 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Porównanie do video Canon 80d vs sony a6300
    By artur678 in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 29-01-2018, 13:24
  2. Sony A6300+ Nikkor 35mm 1.8 G
    By KosmicznyNocnik in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 25-09-2017, 00:13
  3. Nikon D7200 vs Sony A6300
    By KosmicznyNocnik in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 50
    Ostatni post / autor: 21-04-2017, 06:33
  4. Odpowiedzi: 92
    Ostatni post / autor: 18-04-2017, 13:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •